6月6日凌晨，马斯克与特朗普开启公开骂战，双方关系决裂。这场“大瓜”不仅牵动着全球的目光，也像是一面古老的镜子，映照出两千多年前中国战国末期一位传奇商人——吕不韦的政治浮沉。如果马斯克能读读《史记·吕不韦列传》，或许能从这位“奇货可居”的鼻祖身上，学到一些关于资本与权力边界的深刻教训。

吕不韦，一个极具战略眼光的商人，精准地将彼时在赵国为质的秦国公子异人视为“奇货”。他看到了异人被低估的政治价值，并愿意投入巨资和心血进行“投资”。这种高风险高回报的投资哲学最终让他登上了权力顶峰，成为秦国的相邦，乃至“仲父”。马斯克显然也将特朗普视为某种“奇货”，可能是为了其商业利益，也可能是出于个人理念的契合。他公开支持特朗普，甚至为此承担了得罪民主党人的风险。

吕不韦的成功在于他抓住了异人政治生涯的早期，并在其羽翼未丰时施以援手。马斯克在支持特朗普时，也可能认为自己是在帮助一个“边缘”的政治人物重返巅峰。然而，历史的警示是，当被扶持者权力巩固后，最初的施恩者往往会面临被“卸磨杀驴”的风险。吕不韦的结局证明，一旦“奇货”成为君主，其对资本的依赖性将大大降低，甚至会反过来忌惮资本的势力。

吕不韦的悲剧在于他试图在政治权力中心长期把持权力，甚至介入君主的私生活，这触犯了最高权力的逆鳞。马斯克虽然是商人，但他试图以个人影响力干预美国政治的深度和广度，也引起了各方关注。一旦他被视为对现有政治秩序的威胁，他所面临的反噬将是巨大的。政治权力往往不能容忍在其内部存在一个过于强大的外部操盘手。

“卸磨杀驴”的戏码，在吕不韦和马斯克的故事中上演得异曲同工。吕不韦扶植异人成功上位，但在嬴政长大亲政后，吕不韦的“仲父”身份和巨大权力成为了嬴政亲政的障碍。《史记》载秦王政致吕不韦书曰：“君何功于秦？秦何亲于君？而号曰仲父。与君俱（jù）南者何（hé）也？”这封信字字诛心，直指吕不韦的越权，最终吕不韦“饮鸩（zhèn）而死”。这正是权力巩固后对旧有恩主的清洗。

马斯克自称“好不容易把你选上去”，抱怨特朗普“忘恩负义”，甚至暗示如果不是他，特朗普会输掉选举。这反映了马斯克认为自己对特朗普有“拥立之功”。政治人物在未得势时可能需要外部支持，一旦得势，其最忌惮的往往是那些曾经深度帮助过自己的人，因为这些人了解自己的底细，也可能认为自己对权力有发言权。马斯克与特朗普的这次公开决裂，就是这种“卸磨杀驴”逻辑的现代版。政治人物为了维护其统治的纯粹性和权威性，往往会清除潜在的威胁，即使是曾经的盟友。

吕不韦的悲剧也警示了“退出机制”的缺失可能带来的个人灾难。当嬴政逐渐成长，吕不韦未能及时从权力中心体面退出，反而因献嫪毐而留下把柄，最终落得被迫自尽的下场。他曾经的辉煌和政治遗产也蒙上了一层悲剧色彩。马斯克的政治站队和公开表态，尤其是涉及到爱泼斯坦档案的“杀手锏”，使得他几乎没有了“退路”。这种行为无疑是把自己置于政治风暴的中心，甚至有网友预警“考验马斯克保安团队真正实力时候了”。

吕不韦的教训是，当被扶持者羽翼丰满，或者政治风向转变时，如果不能及时、体面地退出，则可能遭遇灭顶之灾。马斯克此次与特朗普的激烈冲突，尤其是在公开场合使用极具爆炸性的言论，使得他难以在政治上保持中立或全身而退。一旦选择深度介入政治，就很难完全掌控局势，个人命运可能与政治大潮紧密绑定。

吕不韦以商人身份成功干预秦国政治，并成为最高决策者之一，这在当时是极为罕见的。马斯克作为世界首富，他拥有巨大的经济实力和科技影响力。他试图通过这种影响力去塑造美国政治，吕不韦的结局表明，资本虽然可以帮助权力崛起，但最终会被权力所吞噬。政治权力具有排他性，马斯克与特朗普的冲突，是资本与权力之间边界的一次激烈碰撞。

吕不韦和马斯克的故事都揭示了商业精英涉足政治的魅力与危险。虽然吕不韦是古人，马斯克是现代人，但他们都展现了商人对于政治利益的敏锐嗅觉，以及试图通过“投资”政治人物来获取更大回报的野心。

然而，历史的教训是，政治的逻辑与商业的逻辑往往不同，权力具有其自身独特的运行法则和排他性。司马迁在《史记·吕不韦列传》的“太史公曰”中评论道：“夫以布衣之资，而辅万乘之君，吾未尝闻也。吕不韦以一介商人，而能取秦国之权，何其智也！然其身死，惜矣！”司马迁一方面肯定了吕不韦的智谋与能力，另一方面也对其最终的悲剧结局感到惋惜。这正是历史给予我们的深刻启示。当资本过于深入地介入政治，并试图挑战最高权力时，往往会遭遇反噬。无论是古代的吕不韦，还是现代的马斯克，在政治这个没有硝烟的战场上，都需要谨慎、权衡，并警惕权力之剑的反噬。

2025年中贸圣佳三十周年庆典春季拍卖会

拍卖时间：6月6日

重要古籍拍品