打开APP
女教师称因举报校长遭报复?官方通报。理性分析,静候调查结果
教育人看世界
2024-09-05 00:47:37

近日,河南禹州一位女教师发布视频,称因举报校长遭报复,没有安排教育工作,孩子没法上学,事情引发广泛关注。

 

因为多次举报校长违规跨区域招生、违规收取课后服务费,直到9月3日上午11时,八年级新生已开学两天,女教师没有收到关于她工作安排的通知。女教师找校长同时录视频,校长回复,就凭你108次举报,你就不配当班主任。女教师多次联系教体局孙副局长,孙只是说必须先考虑让孩子进班。女教师质疑,难道让孩子眼睁睁看着自己妈妈没有工作可做,看着自己妈妈被校领导职场霸凌吗?

教体局工作人员接受了采访,称“她这个举报,不像你说的一个问题,有些问题她是重复举报,她向领导反映,我们领导会向下面安排的“。9月4日,当地教体局发布通报,称成立联合调查组,对反映问题进行调查核实,调查情况将及时公布。

这是一起什么性质的事件?

全程看下来,客观描述一下,即是女教师孙老师多次举报校长有违规违纪行为,校长在秋季学期没有安排其工作(也没有告知),没有给女教师的孩子分班,孙老师不满。

客观来说,如果学校领导认为孙老师不适合当班主任,撤掉其班主任,这是学校的权力,但是要做到程序合规,起码应该告知其原因,指出其错误所在,提出希望改进,这是一个明显的程序违规的行为。另外,孙老师的孩子在其所带班上,因为校方认为孙老师不适合当班主任,孙老师的孩子是该校的学生,妥善安置好孙老师的孩子进班,这也是题中应有之义。这也是孙老师揪住不放的原因,孩子无辜,不能剥夺其受教育权力。

从程序违规和剥夺孙老师孩子受教育权力这两样行为看,校方显然是带着情绪处理这件事的。

孙老师举报的两件事,属于什么性质?

孙老师举报校长违规跨区域招生,违规收取课后延时服务费,因没有看到其证据材料,尚不能判断真伪,但事件如果属实,还是可以判定事件性质的。

初中是义务教育阶段,严格来说,不能挑选生源,更不能跨区域招生,因为这样做,扰乱了招生秩序,违反了招生纪律,违反了义务教育法。但是现实中,因为教育局考核要考核优秀率,会出现个别学校不顾禁令,违规跨区域招生现象,这在管理严格的义务教育阶段,是绝对禁止的。如果因为卖人情,其中有利益输送,更是违纪。

课后延时服务,是“双减”政策的配套政策。孩子放学了,家长还没有下班,此举旨在减轻家长的接送麻烦。课后延时服务,全国范围内是可以收费的,有政策依据。但是此处孙老师举报的“违规”收取课后延时费,尚不知是否是多收了的意思,如果是多收,也是违规,如果多收多发了,更是违纪违规。

教育人结语

从教体局反馈的情况看,事情还比较复杂,因为孙老师举报了108次,教育局工作人员也说有些问题,孙老师是反复举报,或是孙老师带七年级时,班上接受过不是本招生区域的学生,因此和校长发生冲突?不得而知。

既然孙老师反复举报,教体局应该给孙老师解释清楚,你举报的问题不是问题,给出政策依据,让她心服口服。不要因为反复举报而忽视拖着,小事拖大,大事拖炸。

从事件的全貌看,学校领导还是要依法依规办事。且不说孙老师举报的两件事,一旦查实,校长会吃不了兜着走,就是校方不安排孙老师工作,不安排孙老师孩子进班,也是性质恶劣的行为。学校领导和老师之间,应该保留沟通渠道,能解释清楚的就解释清楚,能办的就办,不能任性用权,不按照程序处理事情。九成的误会源于沟通不畅,九成的错误源于意气用事,作为学校领导,心胸气度和政策水平应该比老师高。

总之,学校领导和老师斗气不会有赢家,我们期待通过这起事件的妥善处理,能够推动教育领域的不断进步,让每一位教师都能安心教学,每一位学生都能在公平、公正的环境中茁壮成长。#女教师称因举报校长遭报复?官方通报。理性分析##热NOW开学季##新星计划4期##创作挑战赛五期#

你怎么看待这件事?欢迎留言讨论。

(图源网络,图文不相关,侵联删)

免责声明:本文由顶端号作者上传发布,仅代表作者观点,顶端新闻仅提供信息发布平台。如文章内容涉及侵权或其他问题,请30日内与本平台联系,反映情况属实我们将第一时间删除。
热评
暂无评论,去APP抢占沙发吧