新近出版的《槎溪旧梦——南翔老游记》(上海文化出版社)收录了百年前时人所著并于报刊公开发表的嘉定南翔游记数百篇。拉开时间的距离再读这些文字,不仅是特定历史时期社会风貌的真实记录,也是对当时地理环境、人文景观以及社会变迁的直接见证。近代报刊中的游记所配的图像,也为我们提供了一个观察那个时代的窗口。
其中的《南翔名园印象》原文连载于京沪沪杭甬铁路管理局主办的《京沪沪杭甬铁路日刊》1935年第1277、1278期。《澎湃新闻·艺术评论》特节选部分刊登。
南翔虽非巨镇,而颇饶园林之胜。沪上人士多乘假期往游。近自沪翔区间车开驶以来,交通愈便,各地往游者益众。其地名园有四:一为古猗园,一为顾(葛)园,一为南园,一为王(黄)家花园。四者中惟古猗为公园,余均私园。余耳熟其名,久思一睹为快。
五月四日,适值星期六下午例假。同仁议组沪翔区间车参观团,便道赴翔周览各园,余遂欣然偕往。是日风和日朗,游兴倍浓。午间十二时半,自上北站乘区间车出发,至一时零五分抵南翔。即联袂步行入镇,站路坦夷修直,旁列槐杨两行,高柯耸翠,绿阴满地,麦浪黄花,掩映树隙。郊原爽气,扑入眉字。
入镇后沿槎溪右岸而北,直趋古猗。镇东大街转管家巷而抵古猗园。自是而顾(葛)园,而南园,而王(黄)家花园,依次遍览。五六时许,始回站登车返沪。于是以半日之暇,得饱览四园佳色。爰举所见,以吿读者。
20世纪初,南翔古猗园不系舟,《20世纪初的中国印象》
一、古猗园
是园位于翔镇东北隅大德寺东南,其沿革及景物已详载味莼君近著《南翔古猗园一瞥》,见本刊一二七〇号,无待赘举。论其优长,似有二端:
一、构筑精妙。园址占地仅十亩左右,而布置极精,曲折罨映,各得其宜,一木一石 俱饶诗意。游者徜徉其间,只觉其玲珑幽静,毫不感其平凡浅隘。是经营者故使游客驻足之匠心也,四面厅清境在抱,四壁无遮直,拟以厅外园林作壁上图画。不系舟依水起楼,俨然一画舫。梅花亭之梅形窗眼,浮筠阁之竹式雕椽,尤见运思之巧。
古猗园浮筠阁 1920年
二、竹木幽奇。全园固多古木,不系舟南银杏一株,尤推翘楚。老干凌云,翠阴翳日,姿态雄奇,不可方物,当为数百年前旧植,颇值一观。
此外有矮竹一种,亦为斯园特产。竹干高不及四尺,茎纤叶细,丛出成林,临风潇洒,摇曳多姿,一若修竹之缩影。此类筱,遍布于小松冈及竹林山一带,洵称奇种。鸢飞鱼跃,厅畔有户题“幽篁”二字,即指此竹,不知者每易轻轻错过。据传,昔日是园居停曾以忠直被诬而死。园竹悲之,逐永作此抑郁之态,迄今不伸。此类神话,固足发噱,但颇能助人记忆斯竹之特点也。
海上题襟馆金石书画会会员汪洵、吴昌硕、哈少甫、倪墨畊、王念慈、夏小谷、沈和卿、王季眉、余德屺、王一亭、商笙伯、黄山寿、赵云舫等12人于古猗园浮筠阁赏荷合影留念 1915年夏
二、葛园
顾(葛)园位近古猗(南翔)镇东大街上之御驾桥左近,其门号为二四五。平时园扉密闭,望之若古屋尘封,初游其地者每不易知其内有园林也。
叩阍请入,扉乃启。园门内楣题“釐峰法境”四字。经甬道不数武,即入园内,第见花木扶疎,翠影浮地。左折至一精圃,内陈树石盆景百余种,时见清隽稀有之品,而以高梧及古柏两种尤为特色。
出花圃,越竹篱,至一小溪。溪水澄清,苹蘩密布。篱边红薇怒发,丽容照眼。再进渡小石桥,绕溪一匝,至一花冈。全冈芳笼翠拥,绚烂夺目。冈头紫藤盛开,藤架下置案儿,小坐其间,香风袭袂。与紫藤冈遥对者,为丹枫小丘,其上植有红树一株,似系枫科植物,而不辨其名。干深赭,叶色如渥丹,枝丰叶密,灿若流霞,万绿丛中得此一点,平添不少情趣。
南翔葛园磐石 1934年 张超藏
冈上小径宛委,仄仅容履,悉以短株丛杨(按系黄杨之属)砌成,踯躅其间,使人生临深履薄之感,时虞举趾稍高,将伤穉木。
过丘抵雪景亭,亭畔紫竹一丛,当风挺立,别饶奇趣。登亭畷茗,尘虑顿消。出亭至一场,草裀蔽地,短树四围,中建茅亭。盆花罗列亭周,荼蘼满架,适屏其前,远望奇石耸立架外,此为全园景色最佳处。
此园花木密接,隙地甚鲜,欲摄一影,竟难觅一置镜地,即此可以想见矣。
三、南园
南园名颇雅驯,易使人忆及冯延巳《阮郞归》词句:
南园春半踏青时,风和闻马嘶。
青梅如豆柳如丝,日长蝴蝶飞。
花露重,草烟低,人家帘幕垂。
秋千慵困解罗衣,画梁双燕栖。
句中南园,虽别有指,然就其所道景物观之,大足移作斯园写照也。
此园位于南翔陆华镇西大街大明桥西,门前碧水一溪。门楣悬题“南园”两大字,扉上有联云:
园临槎水千家市,
门泊吴江万里船。
叩阍入内,经甬道,抵重门,则见一庭豁然,构筑开爽。庭后有广厅,几案并列。壁间悬有一联云:
定知东阁多吟卷,
渐觉南华是癖书。
庭前奇石堆云,芭蕉摇绿,前外嫩芜平铺,茂树环荫。茅亭、秋千点缀其间,游人至此,徐挹清芬,时闻幽鸟,想见斯园主人平日所得怡养之乐。
盖此园林虽无长林大瀑,重峦叠嶂之奇,而对此佳色,临风啜茗,把卷长吟,亦自有深趣。
南翔南园内长廊 1930年代 徐征伟藏
自秋千架旁缘径而前,则见另一佳境。碧草如茵,小渠若带,竹树阴翳,亭台掩映,处处开豁,使人胸次极感轻舒。渠畔蔷薇满架,渠端假山委宛,均饶幽致。
不速之客来此小游者颇不乏人,其亦园主与人同乐精神之所召欤。
四、黄家花园
南翔诸园中,以面积辽阔论,当推此园。平日园扉深闭,不许外宾擅入。凡欲至此穷幽深胜者,须在沪上预征主人同意,持证往观,始得入览。
是日参观团持证往游,幸得入内一观究竟。
黄伯惠在黄家花园 1930年10月 徐征伟藏
园占地约三十亩左右,啬于花而丰于树。全园构筑形式甚奇,浑似太阳系诸星轨道圆周数重,逐重环抱。最外一周,松杉密织,隔绝烟尘。其同一周为走径,径内一周为小溪,溪内一周为土岭,陟岭脊而前,即抵园之核心。其地豁然开朗,游者至此,有武陵渔人置身桃源之感。
信步四瞩,则见有碧沼,有丛林,有草茵,有花圃,且有精舍残迹一,于“一・二八”之役为日军焚毁,至今未复。斜阳中睹此故垒,为之怆然。
于此丛林深锁、一潭澄流之境,惟感万籁俱寂,并钟磬微音而无之,其静穆之气,直出诗人想象以上,俗尘不扑,亦当自落矣。
园中有翠柏构成之奇景一偶,参天老干,千株密接,繁叶交织,浑成一片。远望之若崇墉,若峻壁。审谛之若万龙舒爪,群鹏比翼,气象萧森,得未曾有。此外,有菩提树株,修柯阔叶,明暗斑驳,骤视之宛如昌硕老人戏墨。
斯园景色,虽稍觉单调,但其别开生面之境界,亦自有胜人处。
综观四园之胜,可知其各有所长。古猗以亭榭胜,顾(葛)园以花胜,南园以草胜,而王(黄)家花园则独以树胜。各园虽皆非巨构,但幸免千篇一律之失。嗜游者正可因其性之所近,择地而命屐焉,其乐当有不可胜道者矣。
原文连载于京沪沪杭甬铁路管理局主办的《京沪沪杭甬铁路日刊》1935年第1277、1278期。署名“建新”。
葛园、黄家花园,原文中记为“顾园”、“王家花园”。以游览顺序,逐一描绘南翔各园的景观特色。古猗园,以构筑精妙和竹木幽奇著称。葛园,则花木扶疏,盆景清隽。南园,景致开阔,以草茵和亭台为特色。黄家花园,面积辽阔,以树木丰茂和静穆之气见长。