法律上允许文字和图形组合在一起作为一个商标申请，但强烈建议将文字部分和图形部分分开单独申请。 分开申请虽然初期成本稍高，但能带来显著的优势和灵活性，是更专业、更安全的策略。
为什么法律允许组合申请？
- 符合规定： 商标法允许申请人将文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合、声音等要素或其组合，作为一个整体商标图样提交注册申请。
- 一次性申请： 只需要提交一份申请，支付一份申请官费（目前中国官费约300元人民币）。
- 表面成本低： 看起来只需要花申请一件商标的钱。
为什么强烈建议分开申请？
尽管组合申请表面成本低且合法，但分开申请在注册成功率、使用灵活性和保护强度上具有压倒性优势：
- 显著提高注册成功率，降低整体风险：
- 组合申请的审查方式： 商标局在审查组合商标时，是将其视为一个不可分割的整体来进行审查。这意味着，只要这个整体中的任何一个部分（无论是文字还是图形）与在先注册或申请的商标构成近似，或者存在其他驳回理由（如文字缺乏显著性、图形有不良影响等），整个组合商标都会被驳回。
- 分开申请的优势： 文字商标和图形商标作为两个独立的申请，会分别进行审查。即使图形商标因为设计近似、缺乏显著性等原因被驳回，只要文字商标本身符合注册条件，文字商标仍然可以成功注册。反之亦然。这样，至少能保证其中一个核心元素（通常是文字名称）获得保护，大大降低了“全军覆没”的风险。
- 使用方式高度灵活：
- 组合申请的限制： 一旦组合商标注册成功，你只能在商业活动中严格按照核准注册的图样（即文字和图形固定的组合方式、比例、位置）使用该商标。如果你单独使用其中的文字，或者单独使用其中的图形，或者改变了组合方式，这些使用行为不能受到该组合商标专用权的保护。你需要为这些单独使用的形式重新申请注册，否则存在保护空白。
- 分开申请的自由度： 文字商标和图形商标都分别注册成功后，你在实际使用时拥有极大的自由度：
- 可以单独使用文字商标（例如：在包装、广告上只打品牌名称）。
- 可以单独使用图形商标（例如：作为Logo、App图标）。
- 可以将文字和图形自由组合使用（例如：文字在图形上方、下方、左侧、右侧，或者图形环绕文字等），无论怎么组合，只要分别使用的是你已注册的文字商标和图形商标，都受到法律保护。
- 这种灵活性对于品牌在不同场景、不同媒介上的应用至关重要。
- 维权保护更精准、更强有力：
- 组合维权难点： 如果他人只是模仿了你组合商标中的文字部分，或者只是模仿了图形部分，你需要证明对方使用的标识与你整体的组合商标构成近似，才能主张侵权。这往往比较困难，因为模仿者可能只用了你的一部分，整体视觉效果可能并不相同。
- 分开维权的优势： 拥有独立的文字商标和图形商标专用权后，维权变得非常直接：
- 如果他人使用了与你注册的文字商标相同或近似的文字，你可以直接用文字商标权去维权。
- 如果他人使用了与你注册的图形商标相同或近似的图形，你可以直接用图形商标权去维权。
- 这种“点对点”的维权方式，举证更容易，成功率更高，保护范围也更清晰明确。
- 应对图形审查的不确定性：
- 图形商标的近似判断主观性相对更强，被驳回的风险通常比文字商标更高（尤其是设计复杂的图形）。分开申请能将图形可能带来的驳回风险与文字隔离开，保护核心的文字品牌名称。
什么情况下可以考虑组合申请？
虽然分开申请是主流推荐，但在以下极少数情况下，组合申请也可能是一种选择：
- 预算极其有限，无法承担两份申请的费用，且愿意承担较高的驳回风险。
- 该文字和图形的组合是固定不变且唯一的使用方式，未来绝对没有计划单独使用文字或图形。
- 图形设计极其简单、抽象或通用， 被判定为近似的风险非常非常低（但这种情况很少见）。
专业的策略建议：
- 核心名称优先： 务必单独注册纯文字商标。这是你品牌最核心的资产，确保品牌名称本身获得最强保护是基础。
- 图形补充注册： 强烈建议将图形Logo单独注册为一件图形商标。即使预算紧张，也应优先保证核心文字商标，图形商标可以后续补充申请。
- 组合申请非必需： 在文字和图形都已分别注册成功的前提下，通常没有必要再额外申请一个文字+图形的组合商标。因为分开注册已经赋予了你自由组合使用并分别获得保护的权利。再申请组合商标只会增加不必要的成本和审查风险。
- 注意图形中的文字： 如果你的图形Logo中包含了文字元素（如设计化的品牌名），请注意：图形商标注册成功，不等于其中的文字也获得了商标权保护。图形中的文字被视为图案的一部分。他人仍然可以注册相同或近似的纯文字商标（除非该文字本身通过使用获得了极高的显著性）。因此，核心文字名称必须单独申请文字商标。
总结：
虽然组合申请一次提交、费用较低，但其在注册风险、使用限制和保护力度上的劣势非常明显。分开申请文字商标和图形商标是专业且明智的选择。它虽然增加了初期申请成本（两份官费），但极大地提高了成功率，赋予了品牌使用上的最大自由度，并提供了更强有力、更精准的法律保护盾牌，从长远来看，其价值和收益远超那部分多出的申请成本。对于重视品牌建设和保护的企业或个人，分开申请是更值得投入的策略。