前段时间，莫言又在“打假”了，澄清诸如“你若安好，便是晴天霹雳”“我不够成熟，不够圆滑，不够老练。没关系，我只不过是一个晚熟的人”之类的“莫言体”实非他所言。这不是莫言第一次辟谣，想来也不会是最后一次。毕竟，网络上的假名人名言如同野草，割了一茬，又生一茬。
当今网络，“名人名言嫁接术”颇为盛行，但凡一句俏皮话、一段鸡汤文，或是几句愤世嫉俗之语，只要冠以鲁迅、莫言、李白之名，立刻身价倍增，转发量飙升。
今天，我们便来聊聊“伪名言”这个事。
作家莫言在自己的公众号打假
一
若论“被代言”最惨的作家，鲁迅先生当仁不让。如“到了一定年龄，必须扔掉四样东西：没意义的酒局，不爱你的人，看不起你的亲戚，虚情假意的朋友”，此等充满鸡汤味的句子，竟也被安在鲁迅头上。
诺贝尔文学奖获得者莫言，自然也很难幸免。除了前文提到的，还有诸如：“人生四然：来是偶然，去是必然，尽其当然，顺其自然。”这句话再配上莫言的照片，添一句“莫言说”，如此一来，就有不少网友相信了这就是莫言说的。
明代著名地理学家、旅行家徐霞客被安上“无人扶我青云志，我自踏雪至山巅”的豪言壮语，实则这是现代人托名徐霞客的伪作。更离谱的是，徐霞客还成了“心灵鸡汤大师”，网上流传的“人生至少要有两次冲动：一次奋不顾身的爱情，一次说走就走的旅行”，竟被说成是徐霞客所言。
可见，网络“热句”嫁接名人，已成当代“伪经典”制造流水线。一句普通的话，只要贴上名人的标签，便立刻有了流量，在各大平台流传。
二
“伪名言”泛滥，看似无伤大雅，实则危害不浅。
混淆视听，消解真正经典。鲁迅的杂文辛辣深刻，莫言的小说魔幻现实，李白的诗豪放飘逸，皆有其独特风格。而伪名言却将大家的智慧降格，久而久之，人们记住的，不再是“救救孩子”背后的时代呐喊，而是“鲁迅说：到了一定年龄，必须扔掉四样东西……”，真正的经典被淹没在虚假的“名人语录”中，这岂不是对经典的亵渎？
助长“权威依赖”，削弱独立思考。一些人迷信“名人说”，仿佛从名人嘴里说出来的话，就一定是对的。一段毫无逻辑的鸡汤，只要冠以“莫言说”、“鲁迅说”，便引得众人转发。当人们习惯于“某某说”的句式，而非自己去分析、判断，社会的理性讨论空间就会被压缩。毕竟，真正的智慧不在于“谁说的”，而在于“说得对不对”。
侵犯著作权，损害名人声誉。作家、学者的言论，本是其思想与人格的体现。若随意编造，不仅侵犯其著作权，还可能误导公众对其形象的认知。比如，莫言的作品风格深沉厚重，却被贴上“毒鸡汤段子手”的标签，鲁迅的杂文犀利深刻，却被包装成“人生导师”，实在是对创作者的不尊重。
降低网络信息可信度。当“伪名言”充斥网络，人们会对所有信息持怀疑态度，甚至对真正的名言也要画个问号。长此以往，网络信息的可信度将大打折扣，形成“狼来了”效应。试想，若某天莫言发表了一段深刻见解，而读者却犹豫：“这不会又是网友编的吧？”当虚假信息泛滥成灾，最终受害的是每一个渴望真相的普通人。
图片由AI生成
三
“伪名言”危害甚大，多管齐下，人人喊打，方能让“伪名言”无处遁形。
平台加强审核。几年前，北京鲁迅博物馆开设在线检索系统，被网友戏称“鲁迅说过的话”检索系统，鲁迅说没说过，一搜便知。网络平台也可引入“名言检索”功能，供用户查证。若某句话被多次举报为“伪名言”，平台可标注“存疑”，提醒读者谨慎对待。
名人主动“打假”。莫言的此次辟谣，效果显著，澄清虚假言论，让造谣者无所遁形。对于恶意编造、传播虚假名言并牟利的行为，创作者还可依据《著作权法》《民法典》等追究责任。法律的重拳出击，往往比道德谴责更有效。
我们提高警惕。与其盲目转发“鲁迅说”，不如先查查《鲁迅全集》。如今网络检索便捷，动动手指便能验证一句话的真伪。若人人都能养成“先查证，再转发”的习惯，“伪名言”自然没人相信。
让名言归名人，让段子归段子。莫言的话，该由莫言自己来说；鲁迅的话，有鲁迅自己的思想。若想造金句，大可自己创作，不必假托他人之名。
