最近，中国社会科学院考古研究所研究员仝涛8日在《光明日报》发表了《实证古代“昆仑”的地理位置——青海黄河源发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻》一文。该文介绍，近期考古工作者在扎陵湖北岸的田野调查中，发现一处37字秦代摩崖石刻题记。新闻发布后，一方面观点认为，若该石刻为真迹，将填补秦代史料研究空白，甚至改写我国古代地理史。而另一方面，北京大学历史学系教授辛德勇发文，称该石刻“高度怀疑乃今人伪刻，这是石刻造假新‘高度’。”瞬间引发了考古界、文史界、书法界的诸多热议。笔者亦有关注，现仅针对石刻中出现的“陯”字，作一探讨。

    从石刻照片及考古所发表的图文资料看，石刻上的“昆仑”二字虽然均有风化残损，但基本连贯，且可以释读，从文义上看没有太大问题。其中的“陯”字，左边为阝字旁，这也符合当时的书写特征。而问题恰恰出在右侧部分，可以发现“亼”字头下面缺少一横，“侖”下方则刻成了四竖。检阅秦朝小篆资料，并无这样的写法，正常“侖”字下为五竖，而非四竖。如果说缺一竖，是吉金文字的遗风，抑或刻工的失误，那么上面缺的一横又作何解释？这位由皇帝授命派遣的“五大夫”，亲自带队坐“车”到此并监督刻铭的情况下，居然出现一个缺两笔的错字，有悖常理。秦始皇统一文字，有严格的规制，如果代表官方，不应该出现这样的低级错误。所以说，仅从书法角度观察，这个“陯”字存在很大的疑问，也是笔者目前所见关于这个石刻的最大硬伤。

    此外，围绕这个石刻的疑点很多。诸如：始皇帝刚统一文字，这样的小篆就出现在人迹罕至的青藏高原腹地，可能性有多大？即使以当今的条件，到达这里都有难度，以当时的物资保障，在冬季酷寒之下，乘车抵此并刻字，这也是很难想象的。石刻文字有限、内容较为简略，行文上看，更像是这位五大夫对于此次行程目的和经过的记录，可能并不代表官方。否则的话，也不至于刻在一方离地仅1.5米高的小型岩石上，这不符规制。还有，使团刻石时尚未抵达目的地，是如何精准预知前方还剩一百五十里的？刻石者仿佛已经提前知晓了终点的位置，也是十分蹊跷的。

    以上，仅是笔者从文字书写角度提出的一点质疑，请方家指正。除了文献的推考之外，余以为需要更多相关技术检测手段的介入，才能搞清楚这个石刻是何年所刻、是否到代的问题，来平息争议。相信在后续的探讨中，真相会离我们越来越近。