近日，前国脚孙继海旗下 “嗨球” 青训火了。不过不是什么好事。一位家长称其12岁的孩子因伤想退出青训，却被索要18万赔偿，这一事件瞬间将 “嗨球” 青训推上了舆论的风口浪尖，也让孙继海的青训机构成为中国足球圈最热议的话题。

“嗨球” 青训自创办以来，一直以 “全免费” 的模式在默默地付出奉献。孙继海曾公开表示，搞全免费青训是因为不想让费用成为有天赋孩子踢球的阻碍。据了解，孙继海在两年半内为青训投入超过 2800万元，每位学员年均成本约20万元，涵盖了教练薪酬、生活保障及基地运营等各个方面 。这样的投入力度，无疑彰显了孙继海对于青训事业的决心和情怀，也让许多家庭看到了孩子追逐足球梦想的希望。

然而，这个突如其来的18万元索赔事件却让 “嗨球” 青训瞬间推上了舆论的风口浪尖。事件中的张女士2024年2月带着孩子从西安来到大连加入 “嗨球” 青训。据张女士称，孩子在高强度训练下膝盖受伤，被诊断出患有胫骨结节炎、髌腱炎、骨裂等伤病，同时教练的不当言语也给孩子造成了心理伤害，因此想要退出。但 “嗨球” 青训方面却索要高额赔偿，才肯提供 “自由身身份证明”，这让张女士很难接受。

从张女士的角度来看，当初因为相信孙继海的 “全免费” 承诺，才毅然带着孩子来到大连，并且在培训过程中也付出了诸多心血，舍家弃业地租房陪伴，承担后期走训的接送、吃饭等费用。如今孩子受伤想要退出，却面临如此高额的赔偿要求，实在是难以承受。而且，在沟通赔偿事宜时，对方态度强硬，既没有给出明细，后续甚至还出现不接电话、拉黑、踢出群聊等举动，这也让张女士感到十分委屈和无助。

而站在 “嗨球” 青训的立场，他们培养球员确实投入了巨大的成本。如果学员随意退出，对于青训机构的运营和发展无疑会造成非常严重的影响。按照行业惯例，球员中途离开，青训机构有权获得一定的赔偿，以弥补培养成本。从孙继海之前透露的信息来看，“嗨球” 青训的资金来源主要依靠爱心企业和人士的公益赞助、政府支持以及其他业务营收保底。但即便如此，面对高昂的运营成本，每一位学员的培养都是一笔不小的开支。在这种情况下，要求退出的学员支付一定赔偿，似乎也有其合理性。

对于这起争议事件，前国脚徐亮和毛剑卿也发表了自己的看法。徐亮认为，“嗨球” 可以不要18万赔偿，甚至1万8都不要，但必须签协议，孩子以后终身别踢球了。如果家长是因为担心孩子受伤，以后不让他踢球，让他去上学，这没问题，可以不要钱，但如果想要自由身份证明去踢校园足球，那就得支付违约金 。毛剑卿则表示，18万的事情没有问题，家长既然选择了嗨球，对方承诺免费、提供住宿、保证入学以及由 A 级证教练训练，且有违约条款，这是既定的游戏规则。如果是重点培养的全运会年龄段球员，想走就走是不对的 。

在业内专业人士看来，这起看似个案的风波，实则折射出中国足球青训体系转型中公益理想与商业现实的激烈碰撞。“嗨球” 免费模式吸引了大量潜力球员，直接分流了传统收费青训机构的生源。传统收费青训机构往往依赖高额学费盈利，年费可能高达数万至数十万元 。而 “嗨球” 这样的免费模式，试图通过培养人才后收取转会费来实现闭环，这无疑颠覆了既有的商业逻辑。

从更广泛的层面来看，中国足球青训一直面临着诸多困境。一方面，青训成本高昂，无论是场地租赁、教练聘请，还是球员的食宿、装备等费用，都让许多家庭望而却步。这也是孙继海推行 “全免费” 青训的初衷之一，希望能够降低门槛，让更多孩子有机会接触足球。另一方面，青训市场不够成熟，相关法律法规和行业规范不够完善。在这起事件中，双方对于赔偿金额、“自由身证明” 等问题的争议，也凸显了合同条款不明确、退出机制不完善等问题。

事实上，类似的青训纠纷并非个例。此前也有其他青训机构与学员家长之间出现过类似的矛盾，只是因为孙继海的名人效应，这起事件才引发了如此广泛的关注。这起18万元的索赔事件，目前双方的争议仍在持续发酵。希望双方最终能够冷静下来，通过合理合法的途径解决这个问题，孙继海的足球情怀不应该遭到白嫖。最后希望孙继海的 “嗨球” 青训能越办越好，真正实现完美闭环，桃李满天下。