在留学热潮的推动下，QS世界大学排名成为众多学生和家长选择留学院校的重要参考指标。然而，排名榜单中的一些院校，看似光鲜亮丽，实则被不少人诟病为“水校”。留学中介出于商业利益考量，往往不会主动揭示这些院校的真实情况。今天，就让我们揭开那层面纱，看看那些在QS排名前100中，存在争议的“水校”。 ## 伦敦大学学院（UCL） UCL在QS世界大学排名中长期名列前茅，2025年位居全球第9。但它却饱受“水校”争议。从专业设置角度来看，UCL有不少被学生调侃为“缝合怪专业”的学科，尤其是在商科领域，将多个不同方向的知识拼凑在一起，课程缺乏深度与连贯性。社科教育类专业也存在类似问题。同时，UCL入学门槛相对宽松，对本科学校背景要求不高，这使得一些学生认为学校录取标准过于随意，仿佛只要申请就能入学，进而质疑学校是为了创收。然而，UCL有着深厚的历史底蕴，它于1826年成立，是伦敦最早的大学，也是英国G5精英大学成员之一。在医学、法律、工程、人文和社会科学等诸多领域，其研究成果和教学质量都十分显著，例如其教育学专业，连续十三年在世界排名第一。 ## 曼彻斯特大学 曼大在2025年QS排名中位居全球第35，作为“网红”学校，它的口碑两极分化严重。从学生结构来看，据ATAS统计局数据显示，曼大的中国留学生占留学生总数的比例颇高，这让一些追求纯正留学体验、渴望多元文化交流的学生感到失望，甚至夸张地表示在课堂上感觉不到自己身处国外。在录取门槛方面，曼大各学院专业差异较大，像商学院录取难度较高，而环发学院相对容易，这就导致部分学生吐槽一些专业录取过于随意。不过，曼大也有诸多优势。学校语言中心提供免费语言课程，其学术写作词句文库网站Phrase bank对学生学术写作助力极大。每周免费的体育运动、专业的心理咨询服务以及出色的就业指导讲座，都为学生提供了良好的发展资源。 ## 华威大学 华威大学在2025年QS排名中处于全球第69位，近年来却被不少国内学生家长质疑。部分家长甚至询问它是否为“野鸡大学”，认为其比不上国内“三本”院校。事实上，华威大学实力强劲，许多在校学生抱怨课业压力大，刚入学时课程繁多，还面临语言适应难题，碰上口音重的老师更是雪上加霜。之所以被误解，可能是因为相较于英国老牌名校，华威大学建校时间较晚，地理位置也不占优势，不在繁华的大城市中心。但也有学生认为这种远离喧嚣的环境更适合专注学术。华威商学院更是顶尖商学院之一，申请难度不容小觑。在RAE评估报告中，华威大学应用数学与牛津、剑桥并列全英第一，纯数学、计算机科学和商务研究位列全英第二，管理学、经济学、统计学和工程科学等专业也是王牌。 ## 悉尼科技大学 悉尼科技大学在2025年QS排名中位列全球第88，被指为“水校”主要是因为其部分专业的教学质量与科研成果和高排名不匹配。一些课程内容陈旧，教学方式单一，学生难以从中获得前沿知识与实践技能。而且，悉尼科技大学在招生时对国际学生的标准不够严格，导致生源质量参差不齐。不过，悉尼科技大学也在积极改进，与行业联系紧密，为学生提供丰富实习机会，帮助学生积累实践经验，在新兴学科如人工智能、数据科学等领域，也在加大投入，努力提升科研水平。 ## 都柏林圣三一大学 都柏林圣三一大学在2025年QS排名中处在全球第87位，其“水校”争议点在于国际学生数量增长过快，而学校资源未能跟上。教室、图书馆等学习资源紧张，影响学生学习体验。在学术方面，部分专业的师资力量薄弱，教授数量不足，教学质量难以保证。但都柏林圣三一大学历史悠久，是爱尔兰最古老的大学，拥有浓厚学术氛围，在文学、医学等传统领域底蕴深厚，培养出众多杰出人才，学校图书馆更是拥有海量珍贵藏书。 ## 哥本哈根大学 2025年QS排名中哥本哈根大学位居全球第100。其被质疑“水”的原因之一是在国际上的知名度相对有限，尤其在非欧洲地区，很多人对这所学校了解甚少。并且，学校的课程设置较为传统，对于一些新兴热门学科的覆盖不足，导致学生的选择面较窄。不过，哥本哈根大学在北欧地区享有极高声誉，是丹麦最历史最悠久、规模最大的综合性大学。在水产、医学、自然科学等领域研究成果斐然，如在2024年QS水产专业排名中，哥本哈根大学位居第15。 所谓的“水校”评判并非绝对。这些在QS排名前100中存在争议的院校，虽然被部分人质疑，但它们都有着自身独特的优势与价值。对于学生而言，不能仅仅依据“水校”的标签就否定一所学校，而应深入了解学校的专业设置、教学质量、科研水平、就业前景等多方面因素，结合自身的兴趣、能力与留学目标，做出最为合适的选择。同时，留学中介也应秉持客观、公正的态度，为学生提供全面、真实的院校信息，助力学生实现留学梦想。