参考消息网6月16日报道 《西班牙人报》网站6月12日刊登题为《哈佛与洛杉矶的共同点》的文章，作者为阿兰娜·莫切里。内容编译如下：

哈佛大学和洛杉矶在本周有着共同点，而且不仅仅是因为成为特朗普怒火的目标这么简单。

保守派记者安德鲁·布赖特巴特曾提出，政治是文化的结果。换句话说，相比政客和政党，民众更多受到他们在互联网和媒体上所见所闻和喜爱事物的影响。

许多人对此提出强烈质疑，他们认为政客确实会影响公众舆论。政客当然会。但大多数人并不完全沉浸在政治之中。究竟是什么点燃了这些人的热情？

正是文化议题：对精英和移民的不满等。这就是哈佛大学和洛杉矶的共同点：特朗普兴奋地攻击它们，因为这是赋予他的支持者身份认同的文化攻击。

虽然特朗普试图摧毁美国名牌大学这件事看起来不可思议，但如果把这些大学看作是一种重视教育、事实、证据、真理和经验的文化的放大器（这一切都是他所憎恶的），那么这件事就说得通了。

这符合多年来教育与政治倾向之间关联度的变化。

在1990年之前，拥有大学文凭的美国人更多地投票支持共和党。例如，1960年，共和党人尼克松获得了61%的大学生选票，而民主党人肯尼迪仅获得了39%。这种情况在1990年前后发生了变化，当时受过大学教育的选民开始日益左倾，以至于如今是否拥有大学文凭已成为衡量党派倾向的一个关键指标。

皮尤研究中心的最新数据显示，没有大学文凭的白人选民更倾向于支持共和党而非民主党，二者比例约为二比一。在拥有学士学位的选民中，比例更为均衡，46%的人倾向于共和党，51%的人倾向于民主党，而在拥有硕士文凭的选民中，差距则变得明显，分别为37%和61%。

这对民主党来说是一个很大的劣势，因为只有大约38%的美国人拥有大学文凭。

因此，特朗普的选民大多是工人阶级白人这一刻板印象是有一定道理的。重要的是，要看到特朗普是利用了这股浪潮，而不是创造了它。这些选民对他们认为看不起自己的精英阶层积怨颇深。

尽管特朗普本人也拥有常春藤盟校（宾夕法尼亚大学）文凭，但他已成为这些精英的终极敌人。而鉴于哈佛大学是“自负的自由派”的顶级象征，它便成为特朗普攻击的绝佳目标。

校园里的反犹主义只是一个借口。实际上，特朗普的攻击意在向其支持者表明，总统可以“收拾”精英机构。

洛杉矶和加利福尼亚也是剑锋所指。加州不仅是一个移民众多的州，特别是来自墨西哥的移民，也是整个国家左翼政治的象征。

特朗普在2015年6月开启他的首次竞选时，就针对来自墨西哥的移民发出警报。他长期以来一直希望沿美墨边境修建隔离墙，目的是将深色皮肤的人拒之门外。

鉴于特朗普推行激进的移民政策，洛杉矶的移民突击搜查在所难免。这些行动遭到抗议亦在意料之中。随后，美国60年来首次出现总统未经州长请求就在一个州派驻国民警卫队的情况。国民警卫队的存在将和平抗议变成了战场，无论谁受伤，特朗普都乐在其中，因为他是在代表自己的支持者与移民作斗争。

文化战在政治上不是什么新鲜事，但特朗普无耻而凶猛地发动着文化战，并取得了成效。他的支持者陶醉于他们眼中的正义之战。

然而，当我们沉浸在特朗普对抗哈佛大学、特朗普对抗洛杉矶（别忘了还有特朗普对抗马斯克）的文化战时，我们却没有关注政策。例如，众议院共和党人甚至还没来得及审阅特朗普“大而美”税收法案的千页内容，就投下了赞成票。

若该法案在参议院过关并生效，它将从美国穷人手中夺走更多的钱，并交给富人。

这将对特朗普的选民们造成沉重打击。但在真正感受到痛苦之前，他们是不会相信的，因为在有这么多史诗般的斗争正在进行的时候，有谁愿意去分析千页的法案呢？（编译/苏佳维）