“没想到不用鉴定也能快速解决纠纷，法院调解真是省时又省心！”在殷都区法院的法官接待室，随着杨某与刘某达成调解协议，这起历时三个月的交通事故赔偿纠纷实现“一揽子”化解。

基本案情

刘某驾驶汽车在路口与杨某驾驶的车辆发生碰撞，经交警部门认定，刘某负主责、杨某负次责。因双方车辆仅投保交强险，且对赔偿金额存在分歧，杨某诉至法院。刘某、杨某作为事故的当事人，同时也都是该次事故的受害者，双方车辆均有损失。调解过程中，刘某要求杨某赔偿其车辆维修费5,680元，而杨某因未实际维修，要求按照其提供的维修清单列明的数额进行赔偿。

调解过程

“我的车都修好两个月了，发票明明白白在这儿！”“你负主要责任就该先赔我！”调解室双方争执不下，承办法官李莎莎采取“背靠背”调解法破解困局：第一步“分头释法”，通过类案展示向双方阐明《道路交通安全法》第七十六条关于责任划分的规定，结合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条解释交强险赔付规则；第二步“成本核算”，帮当事人细算诉讼账——若启动车辆损失鉴定，双方需额外承担鉴定费及时间成本。

经过法官不懈的劝说，耐心阐明双方利弊，最终双方最终达成协议：两家保险公司分别赔付2000元交强险后，刘某再赔偿杨某1000元。双方表示不再就该起交通事故造成的损失追究对方责任。

每一次真诚对话都是法治温度的生动传递，每一份握手言和都凝聚着百姓对和谐司法的殷切期盼。当审判台化作连心纽带，殷都区法院“法官有约”始终秉承新时代“枫桥经验”，以“枝叶关情”“案无小事”的初心，将法理与情理融入每一声谆谆劝解，让公平正义化作润物细雨，浸润群众心田，让人民群众切实感受到公平正义就在身边、就在眼前。

扫码关注我们

供稿丨牛晨鹿

编辑｜宋雨锟

审核｜李   卓