“我的车明明在地库自家停车位停放呢，怎么就跑到路上撞到人了？”李某接到交警的电话后一脸迷茫地喃喃道。

2023年12月31日22时30分许，张某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶轿车（该轿车车主为李某）载着两位同学与前方同向步行的朱某、马某发生碰撞，致朱某、马某受伤，张某弃车逃逸。经相关部门认定，张某承担该事故的全部责任。
   事发时张某年龄只有13岁，属限制民事行为能力人。张某与车主李某并不相识，该车停放在车主李某的地库自家停车位上，因忘记拔钥匙，被张某发现后私自开出去发生交通事故的，车主张某对此并不知情。伤者朱某、马某将张某及其父母、车主李某、车辆所投保险公司诉至辉县市人民法院，要求其共同赔偿医疗费、营养费等各种费用共计38.75万余元。

法院审理过程中调查发现，张某并非第一次私自开着李某的车出去，2023年12月27日晚，张某在偷盗过程中发现李某的车未上锁且车钥匙未拔，便在12月28日至12月31日期间，多次偷开李某的轿车，直到12月31日22时30分许，张某驾驶该车辆发生交通事故，李某得到相关部门的通知，才得知该情况。
   车主李某辩称，12月2日自己将轿车停放在地库自家车位，因自己母亲生病，匆忙之间未将车辆上锁并将车钥匙遗忘于车内。张某将自己的车私自开走属于偷盗行为，且自己将钥匙放在车内的行为与朱某、马某受到人身损害不存在必然的因果关系，因此不应承担赔偿责任。
   张某及其父母辩称，车主李某作为车辆所有人应尽到妥善保管的义务，因其疏忽大意导致本次事故的发生，故应当承担与过错相应的责任。
   保险公司辩称，虽案涉车辆在该保险公司投有交强险和商业险，但张某为未成年人且无证驾驶，发生交通事故不属于交强险、商业险保险责任范围，故不应当承担赔偿责任。
   法院认为，本案中被告张某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾车造成他人受伤，父母是未成年人的监护人，未尽到监护职责，故应与张某共同承担责任。被告车主李某作为车辆所有人，将车钥匙放在车内，致使张某能够将车开走，对本次交通事故的发生存在一定过错，结合本案的各种因素，酌情定李某在超出交强险限额范围内承担2%的赔偿责任。被告保险公司在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。与车主签订的合同约定“驾驶人无证驾驶、逃逸属于保险责任的免除情形”，故在商业三者险限额范围内不承担本案的赔偿责任。
   依法判决车辆所投保险公司在交强险范围内承担1.97万元，张某及其父母、车主李某按责任划分赔偿朱某、马某共计36.70万余元。
   一审宣判后，伤者朱某和马某、张某及其父母、车主李某均提起上诉，二审法院经审理维持了一审判决。