参考消息网6月7日报道 美国《洛杉矶时报》网站6月5日发表题为《哪有“中国冲击”？摧毁美国经济的不是贸易》的文章，作者为美国乔治·梅森大学默卡图斯中心高级研究员韦罗妮克·德吕吉。文章编译如下：

2016年唐纳德·特朗普首次竞选时，利用了一个极具煽动性的叙事：中国的崛起摧毁了美国制造业，导致无数蓝领社区陷入衰败。这就是所谓的“中国冲击论”，它为保护主义的卷土重来铺平了道路，并最终促使美国大规模加征关税，包括特朗普颇具争议的“解放日”关税。然而，我们不断认识到这一论调的基础是多么不稳固。

“中国冲击论”由美国经济学家戴维·奥特等人率先提出。该理论认为，在美国那些高度依赖中国输美商品的地区，其就业流失程度远高于依赖程度较小的地区。民粹主义者借此宣称，中国2001年加入世界贸易组织导致美国数以百万计的岗位流失，并引发社会分裂。

然而，美国企业研究所学者斯科特·温希普在近期一项综合研究中指出，美国对华贸易带来的负面影响被严重夸大，那些将美国经济衰退归咎于美中贸易的民粹主义论调缺乏严谨的证据支撑。

“中国冲击论”的提出者进行的数据推算显示，高度依赖中国输美商品的地区确实出现了高于其他地区的制造业岗位流失。但温希普强调，即便接受这些估算结果，其反映的就业影响也相对有限。

此外，温希普进一步指出该理论的多项方法论缺陷。多项后续研究表明，所谓“中国冲击”对美国制造业岗位的实际影响仅为最初宣称的一半。

进一步研究还显示，受影响地区的岗位流失常被其他行业就业增长所抵消甚至反超。美国普查局一项详细研究甚至发现，那些更易受中国输美商品冲击的企业反而增加了制造业岗位——它们将工作岗位重新分配到了因进口廉价商品而效率提升的国内生产线上。

此外，美国制造业岗位下滑趋势在中国加入世贸组织前数十年便已开始。上世纪70年代末至本世纪初，美国工厂岗位因技术进步与消费需求转移已大幅缩减。

值得注意的是，中国加入世贸组织后，这一下降趋势并未突然加速。这削弱了“对华贸易对美国制造业造成毁灭性打击”的说法。

我们不应加倍押注关税与孤立主义，而应赋能美国工人适应经济变化。经济学家已阐明，工人未能从冲击中恢复，往往是由于政府设置的障碍阻碍了他们调整适应。

2025年美国面临的真正“冲击”并非来自中国输美商品，而是误导性保护主义的卷土重来。未来发展之道在于善用贸易真实红利，而非追逐经济幻象。（编译/邬眉）