**

“双减” 政策自落地实施以来，引发了全社会广泛的关注与讨论。这一政策旨在有效减轻义务教育阶段学生过重作业负担和校外培训负担，其初衷无疑是为了让教育回归本质，促进学生全面发展、健康成长。然而，随着政策推进，社会上出现了一种声音 ——“双减” 后，普通家庭的孩子更难了。这种观点背后，既有对政策实施效果的现实观察，也掺杂着阶层焦虑等复杂社会心理，值得我们深入剖析。

从政策影响来看，“双减” 政策对普通家庭孩子的影响是多面的。一方面，“双减” 减轻了学生的学业负担，让孩子们从繁重的作业和课外培训中解脱出来，有了更多时间去发展个人兴趣、进行体育锻炼和阅读课外书籍等，有助于培养综合素质与创新能力。像北京一所公立小学四年级学生家长邱峰提到，自 “双减” 实施后，孩子 1 - 3 年级不再留带回家的作业，4 - 6 年级课后作业在学校就能完成，课余还能参加书法、羽毛球、吉他等社团活动 ，节假日也有了自主安排的时间。这种变化为孩子全面发展提供了空间，对孩子的身心健康大有裨益。同时，减少校外培训支出，也切实减轻了普通家庭的经济负担。江苏家庭主妇余柠就表示，停掉两个孩子的培训班后，家里经济压力明显减轻。

但另一方面，部分普通家庭也面临着新的困境。“双减” 政策在一定程度上弱化了学校对学生学习的督促强度。在政策之前，老师可以通过留作业的方式，实现学校内和学校外的教育联动，在老师督促下，学生间能产生学习分化，实现竞争和淘汰。然而现在，老师不能再通过留作业实现课堂内外的联动，对学生学习的督促能力下降 。这就要求家长承担更多教育责任，但普通家庭家长在精力和知识储备上往往力不从心。例如一些家长自身学历不高，难以辅导孩子功课，又无法像高收入家庭那样为孩子请一对一私教或购买丰富的学习资源，这可能导致孩子在学习上得不到及时有效的帮助。

阶层焦虑在 “双减” 后的教育环境中进一步凸显。如今社会竞争激烈，文凭在就业、社会阶层流动等方面仍具有重要作用。许多 80 后、90 后普通家庭父母，自身在社会打拼中因学历受限遭遇困境，他们将改变命运的期望寄托在孩子身上，坚信文凭是农村或普通家庭孩子出人头地的唯一途径 。这种高期待使得他们在 “双减” 后愈发焦虑。当看到其他家庭孩子在各类比赛中获奖，或是拥有良好家庭学习氛围时，普通家庭家长深感自身资源不足。于是，部分家长倾向于前置竞争压力，让孩子在小学和初中阶段 “抢跑”，试图让孩子在高中阶段进入更好资源环境，赢得教育竞争。如小银的父母，计划让孩子在小学学完高中语文和英语，初中学习物理、化学。但这种做法不仅可能给孩子带来过大压力，而且普通家庭家长在监督孩子学习过程中，也会因力不从心而倍感焦虑。

调查数据也反映出一些问题。中国青年报社社会调查中心联合问卷网对 1334 名义务教育阶段学生家长的调查显示，83.3% 的受访家长对孩子现在的学习生活感到满意，但初中学生家长满意比例相对最低，为 78.1%，且城镇或县城学生家长满意度相对较低，为 72.3% 。这或许暗示着，在初中阶段学业难度增加、竞争加剧的情况下，普通家庭孩子在应对学习时可能面临更多困难，导致家长满意度下降；而城镇或县城教育资源相对薄弱，普通家庭孩子受资源限制，发展可能受限，家长对此有所担忧。

综合来看，“双减” 后普通家庭的孩子面临着新的挑战，但不能简单得出 “更难了” 的结论。“双减” 政策为孩子全面发展提供了机遇，只是在政策实施过程中，由于教育资源分配不均、家长教育能力差异以及阶层焦虑等因素，使得普通家庭孩子在适应新教育模式时出现一些困境。要解决这些问题，需要政府进一步优化教育资源配置，提升课后服务的针对性有效性，整顿违规校外学科类培训；学校要提高课堂教学质量，加强对学生个性化指导；家长也要放平心态，充分利用现有资源助力孩子成长，而不是陷入过度焦虑。只有多方协同，才能让 “双减” 政策更好地惠及每一个孩子，让教育更加公平且充满活力。