# 
2025年6月10日，菲律宾参议院的一场弹劾法官宣誓活动，如同平静湖面投入的巨石，在菲律宾政坛激起层层波澜。这一天，除埃斯库德罗之外的所有参议员按议程进行弹劾法官宣誓，然而，伊梅·马科斯、帕迪拉和维拉尔这三位参议员的举动却格外引人注目——他们拒绝穿上弹劾法官长袍，这一行为背后，是菲律宾复杂政治生态下各方立场的鲜明展现。

帕迪拉作为前总统老杜特尔特忠诚的支持者，同时也是副总统莎拉·杜特尔特的盟友，他在这次事件中的态度坚决。此前，他就明确拒绝弹劾莎拉，而对于此次宣誓，他也持保留态度。这种立场不仅仅是个人情感上的支持，更反映出菲律宾政坛中不同政治团体之间的紧密联系与相互支持。帕迪拉的选择，无疑是在向外界表明他对莎拉的力挺，以及对老杜特尔特家族政治影响力的维护。

伊梅·马科斯在解释她不穿长袍的决定时称，自己只是临时宣誓，不影响司法管辖权问题的解决，以及与弹劾申诉的有效性或提交有关的问题。她的这一解释看似在法律层面进行说明，但也不难看出其中蕴含的政治考量。在菲律宾复杂的政治格局中，伊梅的这一表态或许是在寻求一种平衡，既不违背参议院的议程，又能在一定程度上表达自己的态度。

而维拉尔虽未做出任何解释，但她的立场也耐人寻味。她传统上属于总统小马科斯阵营，然而她又是莎拉的闺蜜团成员，并且在此次中期选举中是靠莎拉一己之力将其保送进参议院。这种复杂的身份关系使得她的选择充满了政治信号。她的沉默，可能是不想在这场政治风波中过早地表明立场，也可能是在权衡各方利益后做出的一种谨慎选择。

此次事件的大背景是菲律宾针对副总统莎拉·杜特尔特的弹劾案。2025年6月，参议院以18票赞成、5票反对的压倒性结果，将针对莎拉的弹劾条款退回众议院。这一决定让总统马科斯精心策划的弹劾计划功亏一篑。马科斯上台后试图通过弹劾莎拉削弱杜特尔特家族的政治影响力，但参议院的表决结果显示出内部对弹劾案的分歧。参议长埃斯库德罗强调“退回不等于驳回”，意味着弹劾程序可能重启；而法学专家指出，退回弹劾案可能违宪，若众议院拒绝重新提交，弹劾案将彻底终结。

在这场政治博弈中，这三名参议员拒绝穿弹劾法官长袍的举动，不仅仅是个人行为，更是菲律宾政坛不同政治势力之间相互较量的一个缩影。他们的选择反映出政治盟友关系、家族利益以及个人政治前途等多方面因素的综合影响。菲律宾政坛的这场风波，未来走向如何，是否会引发更多的政治动荡，都值得我们持续关注。