给孩子选择，而不是帮孩子选择

你经常会帮孩子做主，还是给孩子选择?换一种心法，说不定你将能体会到养孩子轻松一半的境界。

场景1：

木木是个皮孩子，每天早上都会哭闹说“不穿衣服”，所以每次出门前没有一小时是绝对出不了门的。一个周末，木木问妈妈：“我能自己选择穿哪一套衣服吗?我的好朋友小豆子也是自己选择。”妈妈答应了。

木木很高兴，虽然试了几件都没满意，但没多久便定下了。并且让妈妈颇感意外的是，木木要自己穿衣服，不要妈妈帮忙，虽然纽扣扣了很久，但木木也没发脾气，还因为这样第一次学会了扣纽扣呢。木木说：“我自己选择的衣服，我也要自己穿。”

场景2：

王阿姨送来一瓶甘蔗汁，嘴馋的小丫想喝，但小丫刚好吃完午饭，妈妈说太饱不能喝，小丫死磨硬缠。妈妈想了想，给了小丫两个选择：你现在可以喝，但如果现在喝，你只能喝1口，因为肚子太饱了;但如果你3小时后再喝，可以喝掉一瓶。你是选择现在喝还是3个小时后喝?

小丫想了想，选择了第二个，3个小时后再喝。虽然她一会摸摸瓶盖，一会瞅瞅瓶身，还一本正经地跟问“这是什么”的奶奶说：“这是甘蔗汁，现在不能喝，肚子会爆炸，要3个小时之后……”但没再要求立即喝，而是坚持到了3个小时后。

有关“选择”的一则心理学研究

心理学者Mendonca 和Brehm在1983年曾做过这样的一项研究：他们把一些超重儿童分成两组，分别是A组和B组。A组按照减肥专家的建议执行减肥计划，B组可以选择他们的减肥方案。在减肥期间，实验人员不断提醒B组的孩子，他们的减肥方案是自己选择的。2-3月后，实验人员惊喜地发现，那些自己选择减肥方案的孩子，他们普遍比A组孩子减掉了更多的体重。

所以这两位心理学者认为，当孩子有选择机会的时候，他们会最大化地内化自己的行为，并且对自己的选择赋予更多的责任感。

“有限的选择”与“选择无限”

有父母说，“让孩子自己选择?那肯定要翻天。“

享誉全球的智慧妈妈、美国斯托夫人曾经提过她的丈夫与女儿维尼芙蕾特的一段经历。

话说维尼芙蕾特的父亲经常很忙，一个周末他终于有一点时间陪女儿，便跟女儿说：”爸爸明天有空陪你玩一天，去哪里都行。“

当女儿说想去野炊，爸爸说野炊太耽误时间;当女儿说想去看儿童剧，爸爸说儿童剧太吵……结果惹得维尼芙蕾特毫无兴致。这位蠢爸爸竟然还抱怨说自己是为了陪女儿，怎么女儿这么冷漠云云。

这其实便是“选择无限”的后果。

所以作为父母，与其让一个孩子从脑袋选择去哪里玩，还不如提供几个地方给孩子选择;

与其让孩子从脑袋选择穿什么衣服，还不如提供几套给孩子选择;

与其让孩子从脑袋选择买什么玩具，还不如提供几个意愿清单给孩子选择;

与其让孩子从脑袋选择什么时间写作业，还不如提供4点开始写作业还是5点开始写作业……

让孩子有选择权，但仅是“有限的选择”，而不是“选择无限”。这是虚伪吗?这不是父母虚伪，而是现实。正如用心妈妈张柏芝让两个儿子每次买玩具只能选择一个那样，”得让孩子知道人生不可能拥有所有东西。“这也是为人父母的一种智慧吧?