**

自 “双减” 政策落地实施以来，教育领域经历了一场深刻变革。“双减” 旨在减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担，其出发点是为了构建良好的教育生态，促进学生全面发展、健康成长。然而，在政策推进过程中，一种观点悄然浮现：双减后，普通家庭的孩子是不是更难了？这一问题引发了广泛的社会关注与讨论。

从教育资源获取的角度来看，在 “双减” 之前，校外培训机构作为学校教育的补充，一定程度上为有经济实力的家庭提供了额外的教育资源。富裕家庭能够投入大量资金，让孩子参加各种学科培优班、特长辅导班，从而在学业竞争中占据优势。而普通家庭受经济条件限制，在利用校外培训资源时本就捉襟见肘。“双减” 政策实施后，大规模学科类培训无序发展的趋势得到遏制，义务教育阶段线下学科类培训机构数量由约 12.4 万个压减到 4932 个，压减率 96% ，培训收费较之前平均下降四成以上。表面上看，似乎所有家庭都站在了同一起跑线上，但实际情况并非如此简单。

一些高收入家庭通过聘请 “一对一” 私教、“住家教师” 等隐蔽方式，继续为孩子提供个性化的学科辅导。这种昂贵的教育服务每小时收费可达数百元甚至上千元，远远超出普通家庭的承受范围。相比之下，普通家庭的孩子失去了通过校外培训弥补学校教育不足的机会，而富裕家庭却能凭借经济优势维持甚至强化孩子的教育资源优势，这无疑加剧了教育资源分配的不平等，让普通家庭的孩子在竞争中面临更大压力。

家长的教育能力和精力也是影响孩子成长的重要因素。在 “双减” 之后，孩子的课后时间增多，家庭教育的重要性愈发凸显。然而，普通家庭的家长大多忙于工作，每天为了生计奔波，难以抽出足够的时间和精力陪伴孩子学习、成长。他们可能文化程度不高，在辅导孩子作业、引导孩子学习方面力不从心。例如，一位在工厂打工的家长，每天工作时间长达 10 小时以上，下班后身心疲惫，根本无暇顾及孩子的学习。而一些高知家庭或经济条件优越的家庭，家长有更多时间陪伴孩子阅读、探讨问题，能够给予孩子高质量的家庭教育。同时，这些家长还可以利用自身的人脉资源、社会资源，为孩子创造更多拓展视野、增长见识的机会，如参加各类学术讲座、文化交流活动等，这是普通家庭难以企及的。

但我们不能仅仅因为这些挑战，就断言双减后普通家庭的孩子更难了。事实上，“双减” 政策也为普通家庭带来了诸多积极影响。首先，随着政策的实施，学生作业负担明显下降，规定时间内完成书面作业的学生占比已由 “双减” 前的 46% 提高到目前的 90% 以上。孩子们有了更多的课余时间去发展个人兴趣爱好，提升综合素质。普通家庭的孩子也能像其他孩子一样，在课余时间参加学校组织的科技类、劳动类、艺术类等多种非学科类课后服务活动，挖掘自身潜力，培养特长。

全国 20 多万所义务教育阶段学校普遍开展了课后服务，自愿参加课后服务的学生比例由 “双减” 前的 50% 左右提升到目前的 90% 以上。学校课后服务为普通家庭解决了 “三点半难题”，家长无需再为孩子放学后无人看管、辅导作业而发愁。而且，学校利用自身师资力量和教育资源，为学生提供了免费的学习辅导、兴趣培养等服务，在一定程度上弥补了普通家庭在教育资源和教育能力方面的不足。

为了进一步缩小教育差距，让普通家庭的孩子在 “双减” 政策下获得更好的发展，政府和社会也在积极努力。在政策层面，持续加强对校外培训市场的监管，严厉打击隐形变异的违规培训行为，防止教育资源的不公平竞争进一步恶化。同时，深入实施基础教育扩优提质行动计划，优化区域教育资源配置，加强高素质专业化教师队伍建设，推进教育数字化战略，让优质教育资源能够更广泛地覆盖到普通家庭的孩子。

社会各界也在积极探索多元化的教育支持方式。一些公益组织开展了针对普通家庭孩子的课外辅导、兴趣培养等公益项目，为他们提供免费的学习资源和指导。一些高校组织大学生志愿者为普通家庭的孩子进行线上或线下的学业辅导、学习方法分享，帮助他们提高学习效率和学习成绩。

“双减” 政策实施后，普通家庭的孩子确实面临着一些新的挑战，但这并不意味着他们的发展之路变得更加艰难。虽然在教育资源获取、家庭教育支持等方面存在一定劣势，但政策带来的积极影响以及政府、社会各界的努力，也为他们创造了更多公平发展的机会。普通家庭应充分利用学校课后服务、社会公益资源等，引导孩子合理规划课余时间，培养自主学习能力和综合素质。同时，政府和社会需要持续关注普通家庭孩子的教育需求，不断完善教育政策，优化教育资源配置，营造更加公平、优质的教育环境，让每一个孩子都能在 “双减” 政策下茁壮成长，拥有实现梦想的平等机会 。