司法温度，始于对每一起案件的躬身深耕，更浸润于“将心比心、感同身受”的换位思考。濮阳中院推出“典案释法 濮法躬行”栏目，记录两级法院法官秉持人民至上理念，树牢“如我在诉”意识，用心用情用力办好每一起民生案件的生动缩影。希望通过这些鲜活的故事，让公平正义可触可感，让司法温度直抵人心。

沃野千里的中原大地上，金色的麦浪随风起伏。

“咱们要想尽办法赶快把矛盾化解了，不耽误他们下一轮耕种。”赶往村委会的路上，法官郭英涛跟法官助理袁洋针对案情进行了又一次讨论。

一垄田埂引发十余年恩怨

一垄田埂，两家恩怨，几代人积怨。

2005年的春天，桃花开遍小村庄。为了集体经济发展，改善村民生活，某村委会将果园地承包给村民。其中，付某甲家分得1亩，付某乙家分得2亩，两家地头紧紧相邻，谁也没想到，这次分的土地竟成了两家人的“心头刺”。

付某甲发现自家地越种越“缩水”，一量竟少了1.5分（约100平方米）。付某甲认为是付某乙家“越界”，侵占了自家的土地，于是就找上门去说理，面对付某甲的质问，付某乙也很生气，认为自己并没有占地，双方两不相让。

“他家占了我的地！”

“我家没占他的地，他是诬陷！”

……

量地的皮尺拉了一次又一次，村委会、乡干部调解了一回又一回，可田埂上的野草枯了又长，两家人从争吵发展到互相告状，一争就是十余年。

法院判决难解“土地心结”

2023年，官司打到了法院。付某甲向法院起诉请求判令付某乙停止侵权、返还占用其承包的1.5分耕地，并偿还因占用耕地的包产费用6630元。

法院查明，付某乙实际占用土地超过2亩，北邻付某甲实际占用土地不足1亩，因付某甲、付某乙各有其他相邻土地，付某甲、付某乙双方土地之间有灰桩，双方均认可土地使用现状已十年以上，且均认可土地测量时用的是丈杆测量的，不排除存在分包土地时有测量不准确问题，也不能排除存在其他村民占用付某甲土地的问题，付某乙占用土地超出2亩，并不能必然得出是付某乙占用付某甲承包土地的结论。付某甲提交的证据，也不能充分证明付某乙存在侵占付某甲承包土地0.15亩的行为。

同时，村委会按实际用地亩数收取承包费的行为，可视为与付某甲、付某乙之间土地承包合同进行了变更。故一、二审均判决驳回付某甲的诉讼请求。

判决虽已作出，两家的争吵仍旧无法平息。付某甲不服判决结果，又向法院申请再审。

再审法官用“流转”巧破局

收到付某甲的再审申请后，立案二庭首先开展了审前化解工作，因双方积怨已久，矛盾较深，未能达成一致。后该案进入再审审查阶段，由郭英涛法官进行审查。审前化解阶段，化解人员已带领人员先行到村做工作，在与双方当事人、村委会进行深入沟通后，对本案案情有了更全面地掌握。结合前期工作，郭英涛法官认为本案仍有较大化解空间，于是再度联系双方当事人入村调解。

此时已到六月，骄阳似火，热浪翻涌，炙烤着金黄的麦田。

看着眼前的这片土地，郭英涛法官暗自思索：“粮食是大计，可不能耽误接下来秋收。”为了更深入了解双方矛盾背景，寻找打破僵局的突破口，郭英涛法官多次与村委、乡里包村干部展开座谈，并与村干部深入田间，用脚步丈量土地，现场规划，共同商讨调解方案。

站在地头间，听着村干部的介绍， 他忽然想到“既然地界难复原，何不‘以地换地’？”“这倒是个好办法！”村委成员立即想到，付某乙南邻土地承包人常年在外打工，可以邀请他参与，用其土地置换争议地块。

思路一经打开，大家都很兴奋，付某甲和付某乙两家也同意“换地”方案。与第三人取得联系后，调解进行得很顺利，第三人同意与付某甲交换土地，并补足付某甲亩数。最终在法院、村委、包村干部的见证下，三家代表敲定今年秋收后就换地。付某甲现场写下撤回再审申请的材料，就“争地”一事，两家纠纷就此了结。

如今，置换后的土地上已重新收获，丰收的喜悦再次盈满这片充满希望的田野上。

土地是农民的命根子，更是乡村振兴的活棋盘。当传统调解遇上现代法治理念，新时代的“枫桥经验”为基层治理注入活力源泉，下一块“硬骨头”怎么啃？或许答案就藏在土地的褶皱里。