# 
近日，“渔翁二十年”发布消息称，菲国立大学法学院约97名专家出手，敦促参议院立即启动对莎拉的弹劾程序，力求让真相水落明出，并强调过早撤销将破坏权力制衡。这一动态释放出的信号，着实需要老杜家族予以重视。

再过几天，莎拉的弹劾案将在菲参议院正式启动。此次弹劾案并非单纯的司法事件，背后蕴含着不同政治势力相互角逐的深层背景。从纯粹法律角度探讨莎拉弹劾审判的合理性与翻盘机会，以及从政治层面剖析其中的利益纠葛，二者相互交织，构成了这一事件的复杂图景。

仅从法律程序而言，莎拉的审判存在极大的翻盘可能性。回顾弹劾案过程，菲众议院于2月5日向参议院提起诉讼，但参议院直至6月2日，参议长埃斯库德罗才正式接待众议院检察官小组，接收弹劾书，启动弹劾案。从2月5日起诉到6月2日，近4个月的拖延时间成为关键因素。

一方面，众议院经历改选，诉讼主体发生改变。此次中期选举使众议院317席次议员全部改选，当初支持弹劾的215名议员中，100人任期结束或转岗，15人组成的专职检察团也有2人落选。这种情况下，诉讼主体的显著变更，意味着众议院已非连续机构，从法律角度看，其对莎拉弹劾不再拥有管辖权。众议长罗慕尔德斯深知此问题，选举前不断上诉，期望在参议院推进弹劾案，却均被驳回。

菲前总统首席法律顾问萨尔瓦多·帕内洛表示，针对莎拉的弹劾案只有两种结果，要么因法律问题被驳回，要么她在审判中被判无罪。目前，最高法院正在审理弹劾案中的法律问题，莎拉的律师团队若“死磕”连续性不足与违宪这两个法律缺陷，很可能实现彻底翻盘。

从政治层面看，此次法律专家的意见并非来自马科斯阵营，它既体现民意，又会引导民意走向。罗萨驳回弹劾决议草案，使莎拉失去了一次公开自证清白的机会。中期选举后，老杜家族势力上升，民意也有所倾向。即便有部分人赞成弹劾，要在24席参议员中凑足16席支持弹劾，难度极大，议员们不会轻易自找麻烦。

这场弹劾案深刻改变了菲律宾的政治格局。对于菲律宾而言，在国际局势复杂多变的当下，内部的稳定团结是国家发展的基础。各政治势力不应将其作为角逐权力的工具，而应从国家和人民的利益出发，通过和平、理性的方式解决分歧。希望菲律宾能以此为契机，重新审视政治方向，回归务实发展道路，避免陷入无休止的政治纷争，让国家和民众在稳定中走向繁荣。莎拉的弹劾案最终走向如何，让我们拭目以待。