中国男足国家队在 2026 年世界杯预选赛亚洲区 18 强赛第 9 轮中客场 0-1 不敌印尼队，彻底无缘 2026 美加墨世界杯。这场失利引发了各界的广泛关注与深刻反思，《东方体育日报》适时地发表文章，向国足提出了五个亟待解答的关键问题，其中 “教练组的职责是什么” 以及 “单后腰密码如何破译”，犹如两把利刃，直接刺向了国足当前困境的核心。

伊万科维奇及其教练组在国足的执教工作中，其职责履行情况令人存疑。在长达两个星期的备战期里，他们究竟做了些什么？从比赛呈现的内容来看，很难让人看到一个经过精心筹备的团队应有的表现。

在球员的使用和战术布置上，教练组似乎缺乏明确的思路。以对阵印尼队的这场比赛为例，中场球员的表现堪称灾难。徐皓阳、杨泽翔面对印尼队的归化选手时，完全处于下风，中场被对手轻易打爆。这不禁让人质疑，教练组在赛前对对手的归化球员特点是否进行了深入研究？在人员安排上，是否充分考虑到了我方球员与对手对抗时的优势与劣势？如果有，为何在比赛中却未能体现出相应的针对性布置？

教练组作为球队的大脑，本应承担起制定战术体系、挖掘球员潜力、提升球队战斗力的重任。但纵观国足在本次世预赛的征程，进攻乏力、防守不稳的问题始终存在，这不得不让人对教练组的执教能力和工作成效产生怀疑。他们是否真的做到了因材施教，根据现有球员的特点制定出最适合的战术？在训练中，是否有效地提升了球员的个人能力和团队协作水平？这些都是教练组职责范围内的工作，然而目前看来，答案并不乐观。

在整个世预赛期间，单后腰战术一直是国足的 “标配”，即便伊万曾解释过 “442 中场并非简单意义上的菱形站位”，但后腰位置在伊式国足中的价值究竟何在，依然让人困惑。

在对印尼队的比赛中，作为主力后腰的球员，本应成为球队攻防转换的枢纽，承担起防守屏障和进攻发起者的双重角色。可实际情况是，除了一次导致韦世豪吃黄牌的误传外，他在进攻端几乎没有发起过任何让人印象深刻的攻势。在防守端，单后腰面对对手的进攻时，又显得独木难支。印尼队在上半场至少有 5 次通过短传轻松打透中国队的防线，王上源一人疲于奔命，追着对手两人防守，而单前腰的塞尔吉尼奥则在中场难以触球，整个中场仿佛陷入了真空地带。

放眼世界足坛，不同的战术体系对于后腰位置有着不同的要求和运用方式。像一些欧洲强队，在单后腰的配置下，能够通过球员出色的个人能力以及团队的整体协作，实现高效的防守和流畅的进攻。但国足的单后腰战术，却总是暴露出防守覆盖不足、出球困难、进攻乏力等诸多问题。斯卢茨基、塞蒂恩和卡内达等名帅，他们有着各自成功的战术体系，对于后腰位置的运用也各有独到之处，国足教练组所坚持的单后腰战术，恐怕很难得到他们的认同。

要破解单后腰的密码，国足教练组需要重新审视球员的特点和能力，以及对手的战术风格。或许，尝试双后腰的配置，加强中场的防守厚度和出球点，会是一个不错的选择。同时，在球员的选拔和培养上，也应该更加注重后腰球员全面能力的提升，包括防守意识、传球技术、大局观等。

《东方体育日报》提出的这两个问题，切中了国足的要害。教练组职责的缺失以及单后腰战术的困境，只是国足诸多问题的冰山一角。如果这些问题得不到妥善解决，中国足球想要在未来的国际赛场上取得突破，恐怕只是镜花水月。