过去几个赛季，广东男篮主教练杜锋的名字始终与“争议”相伴。有人批评他战术僵化、用人保守，也有人称赞他临场应变强、擅长挖掘潜力球员。当球队战绩起伏时，这些争议被进一步放大。但抛开情绪化的评价，杜锋的执教能力究竟该如何客观看待？

杜锋的执教生涯堪称辉煌：他曾率领广东队完成“三连冠”，打造出CBA历史上最具统治力的王朝之一。然而，随着周鹏、威姆斯等核心球员离队广东队的阵容厚度大幅削弱。近两个赛季，广东队常规赛排名一度跌出前八，季后赛也未能闯入总决赛。

杜锋以“五上五下”战术闻名，强调高速攻防转换和团队篮球。这套体系在人员齐整时威力惊人，但阵容薄弱时容易暴露短板。例如，本赛季广东队内线高度不足，杜锋被迫让杜润旺、任骏飞等锋线球员顶到五号位，甚至启用新人徐昕、张明池。尽管效果不稳定，但这种“小阵容”打法在部分场次中仍能打出流畅配合。争议的核心在于：杜锋究竟是固执地坚持过时战术，还是在现有条件下寻求最优解？

外界对杜锋的用人褒贬不一。一方面，他大胆启用新人：胡明轩、徐杰从青训队成长为国家队主力，黄明依、张昊等小将获得轮换机会；另一方面，他因重用老将和狠用主力被诟病。事实上，杜锋的用人逻辑始终围绕“即战力”：当年轻球员表现未达预期时，他更倾向于信任经验丰富的老将。这种选择在成绩压力下无可厚非，却也暴露出广东青训造血能力不足的隐患。

杜锋或许是CBA最“招黑”的教练。媒体人杨毅曾公开批评他“战术缺乏内涵”，而支持者则认为他“把一手烂牌打出惊喜”。这种两极分化的评价，与其说针对杜锋个人，不如说折射出外界对广东男篮的超高期待。作为教练，杜锋的临场指挥依然可圈可点，评价杜锋不能脱离现实条件。在CBA外援政策调整、球员流动性加大的背景下，广东队已难复“一家独大”的辉煌。杜锋的执教或许不够完美，但他仍在有限资源中维持着球队竞争力。对于球迷而言，与其纠结于“杜锋该不该下课”，不如多一份耐心——正如他本人所说：“篮球是48分钟的比赛，不到最后一刻，谁也不知道会发生什么。”