刚才，有网友发来一篇文章，让我谈谈看法。文章题目为《实证古代“昆仑”的地理位置——青海黄河源发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻》，说是在青海省玛多县，一处海拔4300米的地方，有扎陵湖和鄂陵湖，是黄河源区最大的两个淡水湖，近期考古工作者在扎陵湖北岸的田野调查中，发现一处37字的秦代摩崖石刻题记。刻石摹本如下：

释文如下：

我说这个发现很有趣。网友问是不是真的，因为某学者说“一眼假”，已经断言是造假。我说我没这个本事，从文字风格、文本特征等各方面情况来看，我认为是真实的，至少看不出明显破绽。

顺便谈谈我对鉴定文物真假的看法，我对那些动辄“一眼假”的学者不太感冒，因为过往的事例已经证明他们的一眼假往往靠不住。我认为开口闭口“一眼假”，一则是博眼球，二则可能也有狡黠的成分。说一个文物是假的相对安全、保险，因为对方很难自证清白，总不可能把秦代的死人挖出来，要他承认是真的吧？即使诸多学者一条条论证证明它真，他们也可以说没有确证。你看上博楚简、清华楚简，不仍有一些人一口咬定是假的吗？你能怎么着？因此，说“一眼假”，等于将自己置于永不可败的境地。当然，这个永不可败是对普通大众而言，真正的学者是能判断孰是孰非的。

相反，假如说一件文物是真的，就有看错的可能性，容易被打脸。因为造假文物的人还活着，不需要从坟墓里挖出来。另外，真要是假的，终究有破绽，证明一个文物是假的，比证明一个文物是真的永远要容易。

有位同行说，有人已经指出那年三月无己卯日，我问他：“我要是造假，我会在这么简单的问题上出错吗？我不会百分之百认为它真，但从种种特点来看，倾向于真。至于历日问题，有可能刻错了或者记错了，或者别的原因。”比如从释文来看，是秦始皇二十六年，但我看哪个“六”形状古怪，会不会有别的数字的可能？这都是可讨论的。