案情回顾

原告刘某与被告梁某及案外人孙某均系未成年人。原告刘某与骑电车的孙某发生碰撞，被告梁某（孙某朋友）以此事为由向原告刘某索要6200元赔偿。后孙某返还原告500元，但剩余5700元，被告梁某一直不予返还。故原告刘某将被告梁某告上法庭。

法院审理

该案件经过审理后，法院认为，被告梁某作为得利人取得刘某的财产没有法律根据，故刘某作为受损失的人可以请求返还。因为被告梁某系未成年人，为限制民事行为能力人，被告梁某的母亲张某作为梁某的监护人应对梁某的行为承担赔偿。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第一百二十二条 因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请示其返还不当利益。

《中华人民共和国民法典》第二十六条第一款 父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。

《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条第一款 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。

法官说法

未成年人在日常生活中，侵害他人权益，给他人造成损害时，所造成的损害结果应当由谁负担呢？该案给出了明确的答案。

根据《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千一百八十八条的相关规定，父母作为未成年的监护人，对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，对于未成年子女给他人造成的人身或者财产损害，应当由监护人承担侵权和赔偿责任。本案中，被告梁某作为未成年人侵占他人财产，取得不当利益，没有法律依据。根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条的规定，应当予以返还。因为侵占款项已被梁某挥霍一空，梁某作为未成年人没有其他财产，因此应当由其监护人承担返还5700元的责任。

在此，劝告家长朋友，平时应当加强对未成年子女的教育和管理，引导未成年子女树立正确的人生观和价值观，减少未成年子女侵害他人权益事件的发生。谨记如果没有尽到监护职责，未成年子女给他人权益造成的损害，均应由作为监护人的家长承担。

作者：尚亚楠

中牟县人民法院

司法为民  公正司法