**

在教育改革持续推进的当下，每一项与升学相关的政策变动都如同投入湖面的巨石，激起千层浪。近期，教育部就 “研学旅行纳入中考” 相关事宜的回应，成功点燃了社会各界的讨论热情，评论区瞬间被各类观点淹没。

回溯政策源头，早在 20

1 年，教育部等 11 部门便发布了《关于推进中小学生研学旅行的意见》，明确提出中小学要对学生参加研学旅行情况和成效进行评价，并将评价结果逐步纳入学生学分管理体系和学生综合素质评价体系。此后，四川、湖南、广东等多个省份积极响应，迅速将研学旅行纳入中小学教育教学计划。到了 2019 年，北京市教委发布中招政策，首次将综合素质评价纳入中考成绩，其中部分中学顺势将学生研学旅行表现纳入综合素质评价体系。这一系列举措，都为 “研学旅行纳入中考” 这一话题埋下了伏笔。

此次教育部的回应，犹如一把火，让该话题彻底沸腾。家长们的态度可谓泾渭分明，形成了两大阵营。一部分家长对研学旅行纳入中考持积极支持的态度。在他们眼中，研学旅行意义非凡。通过研学，孩子们能够走出校园的狭小天地，走进自然与社会的广阔课堂。比如，当孩子们踏上历史文化名城的土地，亲眼目睹古老建筑的宏伟、触摸岁月沉淀的文物，那种对历史知识的理解将远超书本上的文字描述。在参与科技研学活动时，亲身体验前沿科技的魅力，能极大地激发孩子对科学的兴趣和探索精神。这些经历对于孩子的成长和发展无疑是大有裨益的。而且，一旦研学旅行与中考挂钩，会让孩子们更加重视此类活动，在活动中积极主动地学习和成长。

然而，另一部分家长则忧心忡忡，满心都是反对的声音。他们最直接的担忧便是经济压力。研学旅行，尤其是一些包含境外交流的项目，费用着实不菲。国内 5 日的研学旅行，价格普遍在 3000 元至 5000 元之间，而境外两周的研学旅行，费用更是高达 3 万元至 5 万元。对于许多普通家庭而言，这无疑是一笔沉重的开支。有家长无奈地表示：“家里经济条件本就一般，光是孩子日常的学习开销就已经捉襟见肘，若为了中考还得参加昂贵的研学旅行，实在难以承受。” 除了经济因素，家长们还担心研学旅行会流于形式。他们害怕部分研学项目只是打着 “研学” 的旗号，实则行 “旅游” 之实，孩子在其中无法真正学到知识、提升能力，最终只是浪费时间和金钱。还有家长提出质疑：“如果研学旅行纳入中考，那么评价标准该如何制定？怎样确保评价过程公平公正，不会出现人为操作的空间？”

学生们对于研学旅行纳入中考也有着自己的想法。不少学生对研学旅行本身充满期待，他们渴望走出教室，去看看外面的世界。像在自然科学研学中，亲身观察动植物的生态环境，在户外拓展研学中，锻炼自己的团队协作和解决问题的能力，这些都让他们兴致勃勃。但也有学生担心，一旦研学旅行与中考成绩紧密相连，原本轻松有趣的活动可能会变得充满压力。他们害怕自己在研学活动中的表现不佳，影响中考成绩，从而产生额外的心理负担。

教育专家们则从更专业的角度对这一现象进行剖析。21 世纪教育研究院副院长熊丙奇指出，将研学旅行和综合素质评价挂钩，从理念上来说并无不妥。但在实际操作过程中，学校必须做好充分的准备工作。例如，事先通过家长听证会等形式，广泛听取家长和老师的意见，让大家共同参与到研学旅行方案的制定中来，包括具体项目的价格、活动内容以及综合素质评价方式等。只有这样，才能确保研学旅行真正发挥其应有的作用，而不是沦为形式主义。同时，在评价过程中，应重点关注学生在活动中的实际表现和所取得的收获，而非仅仅依据参加活动的次数来评判。

从目前的情况来看，若要将研学旅行切实纳入中考体系，仍面临诸多挑战。一方面，需要建立一套科学、完善且公平公正的评价体系。这一体系要全面考量学生在研学旅行中的知识获取、实践操作、团队协作、问题解决等多方面的能力表现，同时要保证评价过程的透明性，接受社会各界的监督。另一方面，必须解决研学旅行的费用合理性和普惠性问题。相关部门和学校应积极探索，通过与社会公益组织合作、争取政府专项补贴等方式，降低研学旅行的成本，让更多家庭能够负担得起，确保每个孩子都有平等参与的机会。此外，还需对研学旅行市场进行严格规范，筛选出优质、专业且真正以教育为导向的研学机构，为学生提供有质量保障的研学项目。

教育部关于 “研学旅行纳入中考” 的回应，引发了社会各界广泛而深入的讨论。这一政策的推进，需要政府、学校、家长和社会各方共同努力，充分权衡利弊，解决现存问题，让研学旅行真正成为助力学生全面发展、提升综合素质的有效途径，而非给学生和家长带来过重负担的新压力源。 只有如此，才能让教育改革的每一步都走得坚实有力，为学生创造更美好的未来。