图为特朗普

最近，许多朋友询问我美国大选谁能赢。我总是告诉他们，这种事情是不可预测的，一切皆有可能。不过，今天我想引用一位法国经济学家的观点，他通过分析民调数据和博彩网站的盘口，认为特朗普将获胜，并且共和党将大获全胜。分析美国大选，不能只看博彩网站和民调数据，背后还有许多值得深思的信息。如果我们看透这些信息，对于胜负的判断便会有一定的方向。

首先，第一个信息是经济。简而言之，得经济者得天下。

美国《纽约时报》就曾发表过一篇评论，提到美国大选中“有钱就是硬道理”。在特朗普担任总统期间，民众的生活水平相对较高。然而，拜登上任近四年来，鸡蛋的价格翻了三到四倍，从汽车保险到住房，各项费用几乎无一例外地上涨，而工资却没有显著增加。这样的经济状况让人心里不爽，大家的钱包瘪了，难道还会支持一个让他们日子更艰难的党派吗？所以，观察到这一点后，我们可以认为，得经济者得天下。

图为拜登

过去三年，美国经历了严重的通胀。原本50万美元能买到的房子，现在几乎都要80万美元以上，这让很多家庭难以承受。通胀的加剧，使得普通人生活拮据，穷则思变，这对特朗普显然是一个有利因素。

第二个关键词是移民问题。

民众在经济上感到压力的同时，若又有大量移民涌入，抢走了他们的工作和机会，自然会对移民持反对态度。特朗普在2016年大选时曾表示要修建墙体，以阻挡移民的涌入。今年的选举中，移民依然是一个热点话题。特朗普甚至夸张地声称，外来移民“吃掉了当地居民的小猫小狗”。虽然这一说法并不属实，但它传递出的信息已经深入人心：移民破坏了当地的生活，抢走了就业机会，并可能导致犯罪率上升。

特朗普提到的一些国家，例如委内瑞拉，称这些国家将他们的罪犯都送到美国来了。所以这些国家犯罪率骤然下降。尽管这种说法有夸张成分，但它在选民心中形成了一个议题，特朗普说这些显示了对移民问题鲜明的态度。

图为特朗普的支持者

第三个关键词是堕胎。

堕胎在美国是一个长期争议的话题，尤其是在共和党和民主党控制的不同州，观点迥异。共和党认为应该限制堕胎，谁要是敢给女生堕胎 就应当被关起来。而民主党则强调个人自由。在这一问题上，各州之间的争夺颇为激烈，但并未如经济和移民问题那样剧烈。

最后，我们来看一下国际方面的动向。两个候选人在俄乌冲突和巴以冲突中的态度和见解也很重要。特朗普对乌克兰问题的态度相当明确，他曾称泽连斯基是“这个星球上最伟大的推销员”，每次来美国都要带走几十亿，过去这两三年 美国给了乌克兰的600多亿了。并认为美国对乌克兰的支持不应无限制。他表示，如果他当选，可以通过给普京打一个电话结束冲突。同时，特朗普在支持以色列方面也持坚定立场。

反观民主党，哈里斯的大致政策延续了拜登的方针。尽管她知道在乌克兰问题上继续支持拜登可能会失去一些选民，但作为副总统，她在竞选中既不能完全赞同拜登，也不能与他划清界限，难以提出新的见解。

第四个关键词是外交。

哈里斯常常需要依赖助理提供信息，甚至在被问及美国最大的威胁时，估计那时候助手没准备好，哈里斯想了半天，她说美国最大的威胁是伊朗，因为伊朗要造核武器。就这种认知，要当美国总统，恐怕熟知美国外交情况的一些民众，也会觉得哈里斯不行。

图为美国副总统哈里斯

这就是美国选民关注的四大议题，分别是经济、移民、堕胎和外交政策。在经济上，得经济者得天下；在移民问题上，有些人希望采取强硬立场；堕胎问题在各州之间存在分歧，大家各有争端，没法说谁占优谁占劣势；而在外交政策上，特朗普展现出明确的态度，要有和现在的拜登政府不同的一些解决方案，而哈里斯除了萧规曹随也没有更好的办法。如果选民求变的话，在这块会有一些别样的选择。

从这四点看看美国的一些摇摆州，尤其是一些摇摆州的摇摆选民是怎么想的，最后时刻各方有什么新奇的策略去打动人，让自己获得更多的支持和选票。所以说最后的结论，美国大选谁输谁赢，法国经济学家巴罗说特朗普会大胜，我会和大家一起观察，看看他的预测准还是不准。