鲁迅、陈独秀、郑振铎评说
《金瓶梅》
作者｜黄振国
不久前，我的一篇文章《毛泽东主席三评<金瓶梅>》发表后，在朋友圈引起了很大反响，人们在惊叹之余，还有人问我其他名人对这本书的看法。于是，我又下了一番功夫，找到了著名的近代文化名人鲁迅、陈独秀、郑振铎对此的评论文字，现抄录如下，以飨读者。
一、鲁迅先生的评价。鲁迅先生写了《中国小说史略》一文，他对《金瓶梅》的评价非常高。他说：“诸世情书中，《金瓶梅》最有名。……描写世情，尽其情伪。作者之于世情，盖诚极洞达，凡所形容，或条畅，或曲折，或刻露而尽相，或幽伏而含讥，或一时并写两面，使之相形，变幻之情，随在显现。同时说部，无以上之。”“说部”，是古代对故事书（小说）的一个统称。鲁迅认为这种小说在这同一时期“无以上之”，也就是说没有超过《金瓶梅》的，这是很高的评价。
二、陈独秀先生的评价。1917年，陈独秀在写给胡适先生的一封信中说：“此书描写社会真如禹鼎铸奸，无微不至。《红楼梦》全脱胎于《金瓶梅》，而文章清健自然，远不及也。乃以其描写淫态而弃之耶？则《水浒》、《红楼梦》又焉能免？”“禹鼎铸奸”是比喻，古代大禹治水的时候，用铜制作了一个鼎，把社会上一些发生过的事情铸在上头，以警世人。陈独秀觉得《金瓶梅》的警示效果就达到了这个程度。并且他还指出，《红楼梦》脱胎于《金瓶梅》，在语言上《红楼梦》远不及《金瓶梅》。他认为不能因为《金瓶梅》里面写了一些淫态，就把它抛弃。
三、郑振铎先生的评价。郑是著名的作家、文学史家、版本收藏家，新中国的第一任文学、考古研究所所长，1931年，《新刻金瓶梅词话》一书在山西介休被发现。郑在1935年开始编的《世界文库》就收录了该书。郑认为：“在《金瓶梅》书中所反映的是一个真实的中国社会，这社会到了现在，似还不曾成为过去。要在文学里看出中国社会潜伏的黑暗面来，《金瓶梅》是一部最可靠的研究资料。”
以上，是三位名人对《金瓶梅》的看法。中国文学历史悠久，源远流长。目前，人们普遍认为达到最高水平、最有成就者是——唐诗、宋词、元曲和明清小说。古代把“小说”叫作“说部”，“说部”在明代达到兴盛，出现了“四大奇书”——《水浒传》、《西游记》、《三国演义》和《金瓶梅》。鲁迅先生认为《金瓶梅》“同时说部，无以上之”，也就是说这本书排在最前面了，故被世人称之为是“第一奇书”。
明代的“四大奇书”，都有各自的主题思想和所描写的对象。《水浒传》是一部英雄诗篇，写替天行道、绿林好汉的故事。《西游记》写的是降妖除魔、久经磨难修得正果的故事。《三国演义》写的是帝王将相、各路豪雄争夺天下的故事。而《金瓶梅》写的却是底层社会芸芸众生的故事，都是一些“市井小人物”。“好人”男主角武松因为景阳冈打虎成名后，被清河知县委任为“巡捕都头”（治安队长）；“坏人”男主角西门庆在经商发财后，吃喝嫖赌，妻妾成群，花天酒地，无恶不作。他有了钱后便想再出名，于是托关系、走后门、花大钱去“跑官”，于是“买”了一个“金吾卫副千户”的官职，也就相当于现在的县公安局副局长。纵观这四部书，只有《金瓶梅》最接地气，尽写人间烟火，尽写小人物的七情六欲，尽写人性的善恶美丑，故事情节真实、形象、生动，读后令人可怕可恨、可亲可敬！
仁者见仁，智者见智。在这里，我再引用鲁迅先生评价《红楼梦》的一段话作为本文的结束语：“读者的眼光有种种：经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事……。”亲爱的朋友，你从《金瓶梅》这本书中看到了什么呢？……
【作者简介】
黄振国，男，1952年出生，潢川县奚店村人。原任信阳市委副秘书长、市直机关工委书记、市政协常委、学习文史委主任等职。现系退休干部、河南省作家协会会员、信阳市作家协会、诗歌协会名誉主席、信阳诗会名誉会长、信阳黄氏文化研究会名誉会长、《香港商报》特约记者。目前，已发表诗歌、文章600多首、篇，出版图书（自著、合著、编著）20多部。
#创作挑战赛五期#
#顶端秋日创作季#
#双星计划2周年#
#金瓶梅#
#美好信阳推介官#