除实力强悍的少数几个大国，可以独自参与全球竞争之外，其它中小国家几乎都以区域联盟的形式参与竞争。
非洲有非盟，中南半岛有东盟，欧洲有欧盟，虽说这些联盟内部本身并非铁板一块，也存在一些矛盾或各有利益侧重点的差异。
但在一些问题或利益的诉求方面，以联盟的形式出面，确实可以壮壮底气，也多了几分谈判的筹码，但也仅此而已，若要联盟成员为某个具体的个体成员的利益玩命，也几乎是不可能的。
联盟的表现的形式，通常以沟通为主，以管理为辅，这在春秋战国时期就已经验证过了。
连横的策略往往更能战胜合纵的一方，这些联盟看似很吓人，但攻破也并不太难。
国家间竞争，既有合作关系，也有竞争关系，即便是所谓的战略同盟，你也观察同盟的同，是在什么问题或利益上相同，如果不在此范围内，就很可能无法形成统一的表达与行动。
对待三哥的问题上，毛熊与熊猫的态度或利益就存在较大分歧，但对待秃鹰的问题上，这两者又能保持比较高度的一致。
在当中的世界，欧洲国家如果不以联盟的形式出现，或者没有这个联盟组织的存在，其地位将会大大削弱。
但即便如此，参与全球竞争，欧洲仍旧存在一些不可忽视的短板，弄不好，很可能会要了欧洲的命。
其一，欧洲的地理位置偏僻，没有了海外殖民地的欧洲，能影响的区域就只能在大西洋以及地中海。
且欧洲在刨除俄罗斯后，其面积不足600万平方公里，却有四十多国家分布其中，内部多为低山与平原地带，以今日之世界，欧洲再想去外面抢掠已经不可能了，能守住现有地盘就已经不错了，可以毫不夸张的讲，没有秃鹰罩着，毛熊立马就会想到统治欧洲。
其二，欧洲如果以国家的形式看待的话，在与毛熊、秃鹰以及熊猫等大国相比，其资源是最少的一个，因此，对外部资源的依靠度较大。
在其它国家竞争力上升的同时，欧洲的竞争力以及影响力在下降，因此，只要碰到资源相关的问题，欧洲便底气不足，仰赖其它大国就成为必然。
其三，无法形成真正意义上的统一管理，
各成员国在行动上的不一致性，导致很多问题都无法解决，这也是欧洲的另一重大软肋，其命运如此，则在于其地理特性使然。
任何一个强大的国家，都需要稳定的环境搞内部发展，然后在向外进行拓展，但欧洲平原不具备这种天然优势，四面受敌是其常态，任何国家的风吹草动都会激起其它国家的警惕，所以相互攻伐到如今。