俄乌已进行第二轮和平谈判，尽管这场谈判大概率无法取得成果，但作为支持乌克兰一方的欧盟还是作出了慎重表态。

我们来看欧盟的表态：欧盟就第二轮俄乌会谈表态称支持和平。但事情难道有这么简单吗？并非如此。

欧盟委员会发言人安瓦尔在布鲁塞尔举行的简报会上谈及伊斯坦布尔会谈时表示，正如之前所说，欧盟支持为实现乌克兰“公正、全面、可持续的和平”所做的任何外交努力。

不难看出，欧盟针对第二轮伊斯坦布尔俄乌会谈的表态尽是些片汤话、官话套话。为何这么说？因为欧盟发言人所称的“支持为实现乌克兰公正、全面、可持续的和平做外交努力”，在现实中存在深层矛盾。

首先是“公正”这一点。在伊斯坦布尔的两轮谈判中，“公正”能否被真正提及？显然很难。乌克兰和欧盟所认为的“公正”，是俄罗斯战败；而俄罗斯所认为的“公正”，是乌克兰彻底投降。双方对“公正”的定义完全相悖。

其次是“全面”的概念。俄罗斯认为的“全面”，是达成一揽子协议，核心包括乌克兰不再加入北约、不向俄罗斯索赔、不成为威胁俄罗斯国家安全的国家，此外还涉及其他诸多方面；而乌克兰和欧盟所理解的“全面”，可能更侧重于涵盖对乌克兰的安全保障、战后重建等多领域诉求，双方对“全面”的范畴界定存在根本差异。

再者是“可持续”的内涵。乌克兰和欧盟认为的“可持续和平”，是俄罗斯力量被严重削弱，乌克兰不再担忧来自俄罗斯的威胁；而俄罗斯所认为的“可持续和平”，是彻底削弱乌克兰的军事能力，让乌克兰政府成为亲俄或至少保持中立的政府，正如被“暴揍一顿”后保持低调的格鲁吉亚。这种对“可持续和平”的不同认知，是俄乌和谈的最大痛点。

综上，俄罗斯、乌克兰、美国、欧盟各方对“和平”的定义各不相同，欧洲甚至想通过乌克兰来削弱俄罗斯，来实现欧洲所谓的和平。