乡村公路上

行驶中的小轿车

撞伤奔跑的宠物狗

赔偿责任应该由谁承担？

案情简介

2025年1月，胡某驾驶机动车行驶在平舆县乡村公路时，与跟随在周某电动车后面奔跑的宠物狗发生碰撞，导致宠物狗受伤。交警部门出具了道路交通事故证明书，但未对该起交通事故划分事故责任。宠物狗受伤后被送往宠物医院救治，周某为此支付诊疗费5000元。事后，双方协商未果，周某遂将胡某及胡某投保的保险公司诉至法院。

法院审理

法院审理认为，公民的财产权受法律保护。在公共场所，宠物管理人应妥善看护好自己的狗，防止其咬伤或乱跑，原告周某作为犬只的管理者，在乡村公路上，未牵狗绳导致其狗被行驶中的车辆撞伤，应承担本次事故的主要责任，即承担80%的责任。被告胡某作为机动车驾驶员，在正常行驶过程中，未尽到审慎的注意义务，将周某的狗撞伤，对事故的发生也有一定过错，即承担20%的责任。胡某在保险公司处投有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期限内，故其赔偿责任应由保险公司在交强险财产损害赔偿2000元限额内承担。下余3000元，保险公司在商业三责险范围内承担20%赔偿责任，即600元。

综上，法院判决保险公司赔偿周某各项损失2600元。判决作出后，双方均服判息诉，保险公司已主动履行了赔偿义务。

法官说法

当宠物发生交通事故后，如何进行责任划分？

《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。宠物作为饲养人或管理人的个人财产，被撞后属于财产损失，同样属于该法规的调整范畴。

《中华人民共和国民法典》第一千二百四十六条规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，周某作为宠物狗的饲养人和管理人，具有完全民事行为能力，其外出遛狗时，未佩戴牵引绳，放任狗在乡镇机动车主干道上奔跑，未对自己饲养的动物进行有效管理，是导致该案事故发生的直接原因，应承担事故的主要责任。胡某作为案涉车辆的驾驶员，在车辆行驶过程中，未尽到安全注意义务，对事故的发生也存在一定过错，应承担次要责任。周某因狗受伤发生的医疗费用应属于财产损失范围。案涉车辆在保险公司处投有交强险和商业三者险，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，保险公司有义务在保险限额内承担给付责任。

在此提醒，广大宠物饲养人在饲养宠物时，应当遵守法律法规，尊重社会公德，文明饲养宠物，不得妨碍他人生活。在公共区域时，应当对宠物进行有效的控制和管理，如使用牵引绳等工具，确保宠物在可控范围内活动，防止宠物对他人造成损害，亦避免宠物遭受不必要的伤害。同时，广大驾驶员在道路上行驶时，应当严格遵守交通法规，保持合理车速，审慎观察路况及周边环境，确保行车安全。

现实生活中，若驾驶的车辆与动物发生碰撞后，不管动物是否为他人财产，都不要心存侥幸擅自离开现场，否则可能会被认定为交通肇事逃逸，即便原本无需担责，也可能会因逃逸行为而被追责。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：

（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。

责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。

责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。

责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。

编辑：杨倩倩       校对：朱乔木