99%的人肯定不知道，位于中国西南的怒江，发电量比三峡都高。

经过科学计算，如果怒江干流按“两库十三级”方案建造大型水电站，装机容量高达2132万千瓦，略低于三峡装机容量2250万千瓦。

然而，怒江的年均发电量能高达1029.6亿千瓦时，比三峡年发电量的847亿千瓦时，还要高出21%。（全流域开发且按照设计标准计算）

2003~2020年，即便以每度电0.26元计算，三峡大坝只靠电费收入就已经超过3600亿人民币，笼统算下，一年电费收入200亿人民币，而怒江如果修建大型水电站，电费收入必然不会少。

截至2025年，中国水电站总数约4.6万座，然而即便怒江的水能如此丰富，但我国却没有在怒江修建水电站，并且怒江是我国唯一不建水电站的大河！

怒江为什么没有修建大型水电站？

怒江位于中国西南地区，发源于青藏高原唐古拉山南麓，全长3240公里，流域面积32.5万平方千米。

怒江干流天然落差高达4840米，年均径流量710亿立方米，即便在旱季，依靠源头冰雪融化，水流量仍然十分充足。

这么好的水力资源却白白浪费掉？实则不然。

1.怒江并非我国独有

怒江，又名潞江、那曲河，从青藏高原的唐古拉山南麓，一路流到云南省德宏州潞西县（现芒市）后出境，进入缅甸地界，当地称为“萨尔温江”。

怒江（萨尔温江）下游130公里河段为缅甸与泰国的界河，主要流经泰缅边境克伦邦。

简而言之，怒江中国段1540公里，占全长47%，缅甸1660公里，占全长51%，泰国130公里，占全长2%。

如果我们在怒江干流修建水电站，势必会对缅甸造成影响，这就是国际河流的麻烦之处，况且缅甸境内的占比超过了50%，容易引发国际矛盾。

很多人说，咱在上游，这就是先天优势，造水电站，缅甸管不着。

话虽如此，但国际合作又没这么简单，万一缅甸生气了，停止进口中国产品，国际之间的“输赢”，往往考虑的更多。

2.怒江地质不稳定

三峡大坝所在地属于黄陵地块，经过科学评估后，周围地质活动几乎没有，或者属于“弱活动”范围，对大坝没啥影响。

但怒江不同。

怒江干流贯穿班公湖-怒江断裂带，这片区域受印度板块与欧亚板块碰撞挤压影响，地质活动频繁，地震烈度高达8~9度，比金沙江、澜沧江高多了。

一旦出现地质灾害，除了对水电站造成巨大破坏之外，还会引发泥石流、滑坡，甚至破坏蓄水平衡，不排除大洪水淹没县城村庄的可能。

3.周围电力过剩

先来看三峡大坝。

三峡大坝的供电范围是华中地区、华东地区、华南地区和川渝地区。

华中地区：湖北、湖南、河南、江西，每年供电量约495亿千瓦时，占比约61%。

华东地区：上海、江苏、浙江、安徽，每年供电量约293亿千瓦时，占比约33%。

华南地区：广东，每年供电量约75.6亿千瓦时，占比约6%。

川渝地区：少量补充。

从以上不难看出，三峡大坝或者说，产生的电力资源，集中供给在工业和城市用电两大板块，特别是像电解铝、钢铁产业、半导体等这类高耗能企业较多时，对电力的需求量特别大。

已知，一旦在怒江干流修建水电站，每年的发电量跟三峡大坝差不多，不同的地方在于，三峡大坝产生的电力资源，能快速、有效、合理的被消耗掉。

但是云南不同。

云南省内高耗能产业很少，根本不需要堪比三峡如此多的电力，绝大部分电力被应用于城市也不行，云南省人口数量4655万，仅有江苏省的54.5%，大量区域开发程度低，综合而言，云南省不管工业还是城市生活应用，对电能的需求都不高。

2025年，云南省水电装机超过8000万千瓦时，已经存在电力过剩现象，如果再开发怒江干流，确实会浪费大量电力资源。

把多余的电力外送也不现实，一路上需要建造超高压电网，等怒江产生的电输送到东南沿海城市，价格比当地发电都要高。

举个例子。

你有2吨大米，只能吃掉1吨，多余的1吨从云南运到广东。

大米3元/斤+运输成本+人工成本+杂费=4元。

好不容易运到广东，结果发现，广东大米只卖3.5元/斤……