针对近期公众对演员黄杨钿甜能否被中国传媒大学录取的关切，校方于6月3日给出了明确指向：招生录取的核心逻辑，在于对既定规则与程序的严格遵守，而非对场外舆论的妥协或回应。

中传工作人员的核心表述可提炼为三个关键维度：

1. 资格审核的前置性与权威性：校方强调，考生参与高考及艺术类校考的基本身份合法性，其认定权与责任主体完全在于各省（市、自治区）招生考试机构。“符合国家高招要求”是参与后续一切选拔的**绝对前提**。若考生在报名阶段即未通过地方招办的资格审查，后续的校考成绩便自动失效。换言之，黄杨钿甜已获得表演专业合格证这一事实本身，即已隐含了其基础资格在官方层面获得了初步认可。
2. 录取决策的刚性边界：回应中清晰划定了高校录取工作的边界——“只要符合录取条件就能录取”。这里的“条件”特指经官方审核确认的高考报名资格、达到要求的专业校考成绩以及后续必需的高考文化课成绩。高校的裁量权被严格限定在既定的、公开的选拔标准框架内，排除了对考生家庭背景、社会争议等非学术、非刚性因素的考量。招生简章中“符合国家高招要求”位列第一条，正是这种程序刚性的最直接体现。
3. 对“场外信息”的审慎疏离： 工作人员明确表示“不清楚黄杨钿甜及其父亲的网络风波。这种“不清楚”并非信息闭塞，而是体现了高校在招生环节面对社会舆论时的一种制度性隔离与程序性克制。其潜台词是：招生决策的依据仅限于官方渠道确认的、与选拔直接相关的法定信息（资格、成绩），任何未经官方程序认定或与选拔标准无关的社会信息，均不在录取决策的参考范围之内。

此次回应的深层意义：

中传的回应超越了具体个案，彰显了高等教育招生领域至关重要的**程序正义**原则：

抵御“舆论审判”：它明确拒绝了将网络争议凌驾于法定招生程序之上的倾向，捍卫了招生工作不受非理性舆论干扰的独立性。
强化制度公信：严格依据公开、透明的规则行事，将资格审查权归于法定机构，将录取标准聚焦于可量化、可验证的学术与专业能力，是维护招生制度严肃性和公信力的基石。
保障个体公平：对所有考生而言，确保录取与否仅取决于其是否满足预设的、一视同仁的客观条件，是教育公平最底线的保障。

后续观察点聚焦：

公众的关切应转向更具实质性的程序节点：
高考成绩达标：黄杨钿甜的文化课成绩是否达到中国传媒大学表演专业设定的最低录取控制线。
录取流程完结：地方招办在最终投档前是否会对所有已获专业合格证的考生资格进行最终复核确认（此为常规流程），并确保无任何程序瑕疵。

只要上述刚性条件悉数满足，录取结果便是招生规则运行的必然产物。中国传媒大学的此番回应，正是对“按规则办事”这一现代社会治理核心原则的坚定实践，其价值远超出对单一事件的解答。
 #创作挑战赛八期# 
 #顶端繁星计划# 
：