**

在当今教育发展的格局中，教育集团化办学已成为一种备受瞩目的趋势。它是在教育行政部门主导下，由集团龙头校凭借资源和品牌等教育优势，合并或者优化发展较慢的学校，形成教育共同体，以实现教育优质均衡发展。这一模式的兴起，旨在应对教育资源分布不均的现实问题，让更多学生能够享受到优质教育资源。然而，如同任何事物一样，教育集团化办学在优质资源辐射方面既有着显著的优势，也存在一些不可忽视的弊端。

优质师资是教育质量的关键。在集团化办学模式下，师资共享得到了有力推动。以朝阳区实验小学教育集团为例，集团依托 “青蓝工程”，建立导师带教、师徒结对机制，促进教师专业化发展，各个学科均有市区级学科带头人、骨干教师，形成了优秀的教师团队。集团将这些特色扩大到整个集团，从最初向成员校输送优质师资，到如今激发成员校自身活力和潜力，完成了从 “输血” 到 “造血” 的过程。同时，教师走校教学的创新模式，使校区的教师变成了集团的教师，实现了集团内各校区教师资源的打通使用，促进了教师流动，让各校区的学生都能受益于优质师资，有力地促进了教育均衡。

教育集团能够整合各方教学资源，提升资源利用效率。北京一零一中教育集团在这方面表现突出，集团现有 18 个成员校，通过不断挖掘和整合集团内外资源，打通校际资源边界，实现了优质资源的丰富供给、高效配置和集约利用。在教学资源共享上，依托英才学院建构拔尖创新人才的培养课程，纵向贯通学段，横向打通校区；建立立体多元化的集团校协同教学教研机制，定期召开教学质量分析会，成立学科备课中心组，推进各学科教学质量整体提升。在数字教育资源共享上，开展 “1+1+N” 智慧校园建设，科技赋能集团各成员校发展，推动整体数字化教育水平提高，利用线上平台开展多校区融合教研、在线互动评课。通过多渠道、多维度开发各类资源，搭建成长平台，助力学生全面且个性化发展。

集团龙头校往往有着先进的教育理念和成熟的管理经验。在集团化办学过程中，这些先进理念和经验能够传播到成员校。例如，一些教育集团在教育理念、学校管理、课程研发、教育评价等方面统一管理，成员校借鉴龙头校的成功经验，能够少走弯路，快速提升自身的教育教学水平。像天津南开学校等教育集团，近二十所成员学校共享牵头学校的优质品牌和学校文化、先进办学理念、成功管理模式等，有助于提升成员校的整体办学质量。

部分教育集团在实践中存在教研形式化、简单化、走过场的问题。例如，有些集团教研仅依托于教学，缺乏集体教研、集体备课、教师交流轮岗等具体方法促进集团内教研一体化。核心校教师到成员校授课，由于学校文化、学情等不同，教学方式可能 “水土不服”，且部分教师只是为完成评职称任务，课堂完成度一般。同时，交流往往是单向的，频次低、范围小，只有核心校教师到成员校授课，成员校教师缺乏进入核心校观摩、学习的机会，导致集团对成员校的支持感不强，难以实现信息和资源的有效共享。

在一些教育集团中，存在着并没有真正实现 “抱团发展” 的情况。例如，完中分离之后，高中校和义务教育阶段学校归属不同教育局管理，使得同一教育集团的各个学校在人事管理、经费投入、内部治理、督导评价等方面难以打通和融合。这种体制上的障碍，导致集团化办学表面化，很难深入推进，无法充分发挥集团化办学的优势。

师资流动是集团化办学实现优质资源共享的重要环节，但目前存在诸多问题。一方面，师资流动往往只是核心校向成员校的单向流出，成员校之间、成员校向核心校的师资流动很少，交流渠道不顺畅。另一方面，由于教育不均衡，不同区之间的教育差距客观存在，各方教师之间存在适应与磨合的困难。此外，人事管理和财政管理的问题也制约着师资流动，许多教育集团内有分属不同区的学校，在人事和财政管理上存在一定难度，需要进一步厘清教育部门和集团校的管理权责。

部分教育集团倾向于追求 “标准化”“同一化”，忽视了各成员学校作为独立单元的特殊性。在统一管理和模式推广过程中，削弱了原本风格各异的成员校的个性特色，形成了 “千校一面” 的办学困境。这不仅不利于成员校自身优势的发挥，也在一定程度上限制了学生多元化发展的需求。

教育集团化办学作为推动教育优质均衡发展的重要举措，在优质资源辐射方面展现出了诸多优势，为提升整体教育质量带来了新的机遇。然而，其存在的弊端也不容忽视。为了让教育集团化办学更好地发挥作用，需要教育行政部门、集团龙头校和成员校共同努力，因地制宜地解决现存问题，不断完善集团化办学的体制机制，在实现优质资源共享的同时，保持成员校的个性特色，促进教育事业健康、持续地发展，真正让更多学生从集团化办学中受益。