2024年8月30日下午，到了快要下班的时候，豫法E信上收到两个上诉案件二审结案信息。经助理查询，两个案件均为二审维持。

对基层法官来讲，每个人都希望自己的裁判得到上级法院的认可。所以，听到这个消息，个人内心像悬着的石头落了地。上诉的两个案件均有争议的地方，在二审期间，中院的承办法官也多次主动了解一审情况，听取了我们的审理思路，对争议问题的观点和主要证据的分析，对案件办理非常负责，对我们的指导也很耐心。尽管如此，在没有收到二审判决前，个人心里还是非常紧张。当然，因为有争议，在办案中我和助理也都更加谨慎。

两个案件中一件是开设赌场，一个是民间借贷。民间借贷的基本事实是：原告甲将四万元钱交给被告乙，被告乙称自己文化程度不高，不识字也更不会写字，让会计丙给原告出具了借条。但借条仅记载一句话：内容为：“经XXX（乙的名字）手代（贷）款现金肆万元整月息1分每月肆佰元整2014年X月X日”。最让人惊奇的是借据上没有记载出借人和借款人的名字。后经原告催要，被告乙通过个人银行账户偿还一万元。原告在催要时暗地进行了录音，被告乙                                            在通话中表示借款是其与他人合伙使用，其本人尽快想办法协调偿还。原告曾经立案起诉要求被告乙偿还借款，由我院其他法官办理。乙在第一次庭审中答辩其非借款人，借条既不是其本人书写，又没有注明自己为借款人，要求驳回原告的诉讼请求。因证据不足，原告在庭后主动撤回起诉。后原告将乙和丙告列为共同被告，要求二人承担还款责任。

开庭中被告乙答辩意见同原一审答辩意见，称其不是借款人，只是经手把原告的钱借给了案外人丁。现丁已经死亡，原告为转嫁风险向其主张权利没有道理。同时申请丁年逾八十的父亲出庭作证，丁的父亲作证对乙不利，其陈述不认识原告，也不知道原告是否借钱给自己的儿子丁。但知道被告乙与其儿子丁有经济上往来，丁确实欠被告乙有钱。丙称本人在新疆务工无法到庭，年龄大了也不会使用网上开庭，但证明借条是其受被告乙的委托代乙出具。

经开庭审理，我们认为原告甲主张向被告乙出借借款，有被告丙代被告乙出具的借条、被告丙的电话录音、原告甲催要借款时双方电话录音相互印证，可以认定双方之间形成民间借贷法律关系。因此支持了原告诉请，由被告乙承担还款责任，被告丙不承担责任。

审理民事案件中，先有证据，再有事实，还是先有心证，再有证据印证，我一直比较困惑。认识一件事可能是一个复杂交错的过程，最终达到内心确信。本案中，原告出借人的身份未在证据中记载，但被告认可，法庭所以容易认定。案件中借款人的身份认定是核心问题，丙所书写的借条，没有明确注明借款人，而且也没有借款人的签名，书写人不是借款人和用款人，不能完全等同于借款协议，更多类似证人证言。被告乙收了原告甲的现金，未出具收据借据，事后也未完善，无疑加大了甲的风险。且如果乙陈述为事实，借款用于其与丁的合伙事务，其作为合伙人对合伙组织的债务理应承担法律责任。

在办案中总能遇到证据有瑕疵或争议的案件，如有买卖合同纠纷，被告向原告出具的货款凭证上，故意把“欠”写成“久”，而且落款上书写的是个人小名，企图逃避还款责任。有案件中有证据里记录的“还欠款”应当理解为“偿还欠款”还是“还剩余欠款未付”各执一词。还有上个月承办的民间借贷案件，双方核对账后形成的借款协议中，利率与按照记录的利率计算利息不符；还有持已经去世三年的人出具借条，要求子女、配偶在遗产继续范围内承担还款责任的；比较头疼的还有因村委换届，前任村委主任出庭作证其他人起诉村委承担责任的。太多的案件，因为证据存在瑕疵，或者其他复杂因素，确实让人烧脑。

既戴王冠，必承其重。既然选择了作为一名裁判者，就要担负起查明事实的责任。虽然做不到明察秋毫，也要尽可能去还原事实真相，擦亮双眼，理清曲直，在复杂的人性中完成审判的使命。

作者简介：周登高，男，汉族，中共党员，巩义市人民法院法官，喜欢读书、写作、摄影、旅行和户外。系巩义市作家协会会员。