近日，“渔翁二十年”发布一则消息引发广泛关注。菲国立大学法学院约97名专家出手，敦促参议院立即启动对莎拉的弹劾程序，要求让真相水落石出，还强调过早撤销弹劾将破坏权力制衡。这一信号无疑需要老杜家族予以重视。

再过几天，莎拉的弹劾案就要在菲参议院正式启动了。对于这场即将到来的审议，有两个关键观察点。从纯粹法律角度看，要考量莎拉的弹劾审判是否合理，她有无翻盘机会；从政治角度而言，这绝不仅仅是一桩简单的司法案件，背后隐藏着不同政治势力相互角逐的深层背景，而这两点通常又相互交织，政治打压往往也需要一个冠冕堂皇的外在理由。

回顾弹劾案过程，菲众议院于2月5日向参议院提起诉讼，但参议院一直未受理，直至日前参议长埃斯库德罗才正式告知众议长罗慕尔德斯，于6月2日接待众议院检察官小组提交弹劾书，这才正式启动弹劾案。从起诉的2月5日到6月2日，中间间隔了近4个月时间，这个拖延时间可能是致命的。其一，众议院经历了改选，诉讼主体发生改变。此次中期选举，众议院317席次议员全部改选，当初支持弹劾的215名议员中，已有100人任期完成或转岗其他部门，即便由15人组成的专职检察团，也有2人落选。这种情况下，诉讼主体有了不小的变更，从法律上讲，众议院对莎拉的弹劾不再拥有管辖权。众议长罗慕尔德斯其实深知这一点，才在选举前不停上诉，希望在参议院推进弹劾案进程，可惜都被挡了回来。

菲前总统首席法律顾问萨尔瓦多·帕内洛称，针对副总统莎拉的弹劾案只会有两种结果，要么诉讼因法律问题被驳回，要么她在审判中被判无罪。目前莎拉的律师团队只要“死磕”这些法律缺陷，在辩护策略上抓住连续性不足与违宪两点，也许就可以彻底翻盘。仅从法律程序角度看，莎拉审判翻盘极有可能，因为法律缺陷明显，连续性不足且存在违宪情况，议员们大概率不会自找麻烦。

值得注意的是，法律专家敦促启动弹劾程序这一意见并非来自马科斯阵营，它既是民意的一种体现，又可能引发民意的走向。罗萨驳回弹劾决议草案，让莎拉失去了一次为自己公开自证清白的机会。从政治层面看，这起弹劾案带有不同政治势力相互角逐的深层背景。在2025年5月菲律宾中期选举这个关键节点，弹劾莎拉的事件成为各党派角逐政治权力的重要筹码。各党派密切关注事件发展，试图从中获取政治利益，而普通民众更希望看到菲律宾稳定发展，而非陷入无休止的政治纷争。

这一事件深刻改变了菲律宾的政治格局。无论最终结果如何，菲律宾都需重新审视政治方向，回归务实发展道路。在国际局势复杂多变的当下，菲律宾应明白内部稳定团结是国家发展的基础，一味陷入政治斗争只会让国家错失发展机遇，损害民众利益。老杜家族更要重视法律专家发出的信号，密切关注弹劾案走向，因为这不仅关乎莎拉个人的政治命运，更可能影响到整个家族在菲律宾政治舞台上的地位和影响力。而菲律宾的政治人物们也应以国家和人民利益为重，通过和平、理性的方式解决分歧，推动国家走向更加繁荣稳定的未来。