□ 大河财立方 记者 徐兵

近期，随着A股市场的持续活跃，券商之间的竞争也日趋激烈。为了争夺客户资源，多家券商纷纷下调佣金费率和融资利率，甚至出现了ETF融资利率低至3.99%的情况。这场“价格战”的再起，既反映了券商在市场竞争中的无奈与焦虑，又引发了业界对于其背后风险与合规性的深思。

券商下调佣金费率和融资利率，无疑是为了吸引更多投资者开户和进行交易。在“9·24”行情启动之际，投资者跑步进场，券商也趁机推出了各种优惠活动，以期在激烈的市场竞争中占据一席之地。然而，这种以价格战为手段的竞争方式，虽然短期内可能带来客户数量的增加，但长期来看，却可能对整个行业的健康发展造成不利影响。

一方面，过低的费率和利率可能会削弱券商的盈利能力。佣金费率和融资利率是券商的主要收入来源之一，过低的费率将直接压缩券商的利润空间。尤其是在市场波动较大、交易量不稳定的情况下，券商的经营风险将显著增加。

另一方面，价格战也可能导致券商在服务质量和风险管理上的投入不足。为了降低成本，券商可能会在服务人员的培训、系统升级和风险监控等方面有所削减，这将直接影响到投资者的交易体验和资金安全。

此外，ETF融资利率的低至3.99%，虽然看似对投资者极具吸引力，但也隐藏着一定的风险。ETF作为交易型开放式指数基金，其价格波动受到市场多种因素的影响。投资者在享受低利率的同时，也必须承担相应的市场风险。而且，过低的融资利率可能会鼓励投资者进行过度杠杆化操作，一旦市场出现波动，可能引发较为严重的财务风险。

值得注意的是，券商在推出各种优惠活动的同时，也必须遵守监管要求和合规规定。例如，“万1免5”的佣金费率虽然对投资者极具诱惑力，但由于违反了监管要求，多家券商均表示无法操作。这显示出在市场竞争与合规要求之间，券商需要找到平衡点。

因此，面对券商之间的价格战，监管层应保持高度关注，并加强对券商业务行为的监管和指导。一方面，要防止券商为了争夺客户而过度降低费率和利率，损害行业的健康发展；另一方面，也要督促券商加强风险管理和服务质量控制，确保投资者的合法权益得到保障。

券商自身也应充分认识到价格战带来的潜在风险，并积极寻求差异化竞争策略。通过提升服务质量、加强产品研发和创新、优化客户体验等方式，来增强自身的市场竞争力。

责编:陶纪燕 | 审校:李金雨 | 审核:李震 | 监审:万军伟