《长安的荔枝》以其独特的故事视角和盛唐背景，自播出后便引发观众热议。剧中演员们的表现成为一大看点，有人凭借细腻演技惊艳众人，也有人因与角色适配度等问题引发争议，而岳云鹏在这场演技比拼中遗憾垫底，这背后的原因值得深入探讨。
 
一、高光演绎：实力派演员的精彩绽放
 
雷佳音在剧中饰演的李善德堪称灵魂人物，其演技发挥堪称教科书级别。为了将李善德这个小吏的无奈、挣扎与坚韧诠释到位，雷佳音从体态到神态都进行了精心设计。初登场时，他佝偻着背，眼神中满是疲惫与小心翼翼，将底层小吏在长安官场中的卑微感展现得淋漓尽致；当接到运送荔枝的艰巨任务后，他眼神中的惶恐与不知所措，以及面对各方压力时的焦虑，都通过细微的表情变化传递给观众；而在历经重重困难，最终完成使命后，他眼神中的释然与坚定，又让观众看到了角色的成长。雷佳音通过细腻的表演，让李善德这个角色有血有肉，成为整部剧的核心看点，也凭借出色的演技收获了观众的一致好评 。
 
袁弘饰演的右相林九郎同样令人印象深刻。他将右相的权谋、阴鸷与深藏不露刻画得入木三分。朝堂之上，他嘴角若有若无的微笑，眼神中闪过的算计光芒，举手投足间尽显权臣风范；与他人对话时，语气不急不缓却暗藏锋芒，每一个字都仿佛经过深思熟虑，将角色的城府展现得淋漓尽致。袁弘的表演让右相这个角色充满压迫感，成为推动剧情发展的关键力量，也展现了他作为实力派演员对复杂角色的驾驭能力 。
 
二、中规中矩：部分演员的稳定发挥
 
剧中部分演员虽没有达到惊艳众人的程度，但凭借稳定的发挥，也为剧情增色不少。比如饰演荔枝园主事阿僮的阿如那，他将阿僮的质朴、倔强以及对荔枝的热爱表现得较为生动。在与李善德交流荔枝保鲜方法时，他眼中闪烁的光芒和充满激情的语言，都让观众感受到阿僮对这份事业的执着；面对地方势力的威胁时，他的愤怒与不甘也通过表情和肢体动作自然流露，虽然在表演深度上稍显不足，但整体表现符合角色设定，为剧情增添了一抹亮色 。
 
韩童生饰演的荔枝使赵辛民，将这个角色的圆滑世故演绎得恰到好处。他在面对上司时的谄媚，与面对李善德时的傲慢，都通过表情和语气的转变展现出来，让观众能够快速理解角色的性格特点。尽管没有特别突出的高光时刻，但他凭借扎实的表演功底，稳定地完成了角色塑造，在剧中发挥了应有的作用 。
 
三、争议焦点：岳云鹏为何垫底？
 
岳云鹏在《长安的荔枝》中的表现备受争议，在演技排名中垫底，原因是多方面的。从角色适配度来看，他饰演的胡商苏谅与自身形象气质存在较大差异。岳云鹏作为喜剧演员，身上带有较强的喜剧标签，观众对他的印象多停留在搞笑、诙谐的形象上。而苏谅是一位精明的胡商，需要展现出沉稳、睿智的特质，岳云鹏在外形和气质上很难让观众代入角色 。
 
在表演方式上，岳云鹏的喜剧表演痕迹过重。他习惯性地运用在相声舞台上的夸张表情和动作来塑造角色，在剧中一些本该严肃、紧张的场景中，他的表演显得格格不入。比如在与李善德商议荔枝运输方案时，他的一些表情和肢体动作过于随意，削弱了剧情的紧张感，也让观众难以沉浸在剧情中 。相比其他演员细腻、真实的表演风格，岳云鹏的表演显得不够成熟和自然，无法将苏谅这个角色的复杂性和深度展现出来，这也是他在演技比拼中处于劣势的重要原因 。
 
此外，台词功底的不足也影响了他的表演效果。岳云鹏在剧中的台词发音不够标准，带有明显的方言口音，且台词节奏把握不够准确，在一些需要快速表达观点的场景中，他的台词显得拖沓、不流畅，无法很好地传递角色的情绪和信息，进一步降低了角色的可信度 。
 
《长安的荔枝》中演员们的演技各有千秋，雷佳音、袁弘等实力派演员凭借出色的表演成为剧集亮点，部分演员稳定发挥，而岳云鹏因角色适配度、表演方式和台词功底等问题，在演技排名中遗憾垫底 。这也提醒演员们在选择角色时，要充分考虑自身与角色的契合度，不断提升演技，才能在不同类型的作品中展现出更好的表演 。同时，也让观众更加期待未来演员们能带来更多精彩的演绎 。 #2025为河南发声#  #2025新星计划1期#