**

在育儿观念上，马斯克总能掀起舆论的波澜。他近日抛出的 “孩子 12 岁前不该上学” 这一观点，瞬间点燃了全球家长、教育专家以及关注者们的讨论热情，各种观点激烈碰撞，争议不断。

马斯克秉持这一观点，有着深层次的缘由。在他眼中，传统学校教育存在诸多弊病。学校教育往往以统一的进度推进教学，如同流水线作业一般。不同天赋、兴趣和学习节奏的孩子，被要求在同一时间内掌握相同的知识，学习相同的内容。这对于那些天赋异禀、学习能力超强的孩子来说，无疑是一种束缚，限制了他们的发展速度；而对于一些学习节奏较慢的孩子而言，又可能因无法跟上进度而产生挫败感，打击学习积极性。马斯克以自己的孩子为例，他的孩子曾就读于南加州的米尔曼学校，这所学校专收智商 138 以上的天才儿童，被洛杉矶时报赞为 “让聪明大脑散发光芒的地方”。但即便如此，马斯克依旧不满，他认为传统学校虽能传授大量知识，却严重忽视了对孩子解决问题能力的培养，也不太注重鼓励孩子创新思考。

从国际视野来看，不同国家有着各具特色的育儿观念和教育体系，这也为马斯克的观点提供了丰富的讨论背景。在芬兰，教育体系闻名全球，极为强调个性化教育。芬兰的学校致力于根据每个孩子的独特需求和学习节奏来设计课程，老师会花费大量时间了解学生的兴趣爱好、优势和不足，进而为他们量身定制学习计划。在这种教育模式下，孩子们能够按照自己的步伐成长和学习，充分发挥自身潜力。与之相比，马斯克所批判的传统学校教育的 “流水线” 模式，就显得缺乏对孩子个体差异的尊重。

在亚洲，韩国的教育竞争异常激烈，学生们往往承受着巨大的学业压力。他们从小就投身于各种补习班和课外学习中，目的是在升学考试中取得优异成绩，进入名校。这种教育模式注重知识的积累和应试技巧的训练，却在一定程度上忽略了孩子创造力和解决实际问题能力的培养。马斯克所强调的解决问题与创新思考能力，在韩国的教育体系中未能得到足够的重视。

马斯克不仅在口头上表达对传统教育的不满，在行动上更是大胆实践。他为自己的孩子创办了 Ad Astra School，这所学校堪称教育界的一股清流。其教学理念独树一帜，以科学、科技、工程、数学为核心，同时涵盖人工智能、火箭喷射器、政治道德以及如何做生意等丰富多样且实用性强的课程。学校没有传统的年级划分，孩子们依据自身能力水平上课，不同年龄组的学生在一天中会多次交流互动。学生至少能在一半程度上自主掌控课程计划，充分体现了以学生为中心的教育理念。在教学过程中，学校把解决问题的能力培养落到实处，通过多种方式加以强化。例如，将现实问题引入课堂，学习艺术时，不是枯燥地讲解理论和技法，而是邀请街头艺术家授课，或者让孩子亲自策划英伦艺术展；极度重视实践运用，检验计算机技能不是通过常规考试，而是举办大型市集活动，让孩子们推销自己设计的网站；鼓励孩子大胆表达，学年结束时，每个孩子都要进行 TED 演讲，接受 200 位家长、教授从眼神、内容、说服力等多方面的评价。这种教育模式培养的并非传统意义上的资优生，而是着眼于培养真正的未来领袖。

从国际范围来看，类似 Ad Astra School 这种创新型学校并非个例。在美国，有一些以项目式学习为特色的学校，学生围绕真实世界的问题展开学习，通过自主探究和团队合作来寻找解决方案，培养综合能力。在欧洲，也有一些倡导自由学习氛围的学校，给予学生更多自主选择学习内容和方式的权利。这些创新型学校的出现，反映出全球教育界对传统教育模式反思的大趋势，与马斯克的教育理念在一定程度上不谋而合。

但马斯克的 “孩子 12 岁前不该上学” 这一观点，也遭到了众多质疑和反对。一些教育专家指出，孩子在 12 岁前正处于社交能力快速发展的关键时期。在学校里，他们能够与同龄人交往，学会分享、合作、解决冲突等重要的社交技能。如果 12 岁前不上学，孩子可能会在社交方面出现发展滞后的问题。而且，学校提供的结构化学习环境对于孩子建立良好的学习习惯、培养自律能力至关重要。离开学校环境，孩子可能难以形成系统的学习方法和时间管理能力。从国际对比来看，大多数国家的教育体系都将小学教育视为基础教育的重要阶段，强调孩子在这个时期接受全面的知识启蒙和综合素质培养。

在英国，孩子 5 岁就开始接受义务教育，学校注重培养孩子的基础知识、社交能力和兴趣爱好，为未来的学习和发展奠定坚实基础。在日本，小学教育不仅关注学术知识，更重视品德教育和集体意识的培养，孩子们在学校的集体生活中学会尊重他人、遵守规则。这些国家的教育实践表明，小学阶段对于孩子的成长有着不可或缺的重要作用，这与马斯克的观点形成了鲜明对比。

这场围绕马斯克育儿观的争议，本质上反映了全球范围内对教育本质和目标的深刻思考。是遵循传统教育模式，让孩子按部就班地接受知识灌输，还是大胆创新，探索更符合孩子个性化发展、培养综合能力的教育路径，这是每个国家、每个家庭都需要认真权衡的问题。马斯克的观点尽管激进，却如同一面镜子，促使我们审视现有教育体系的不足，思考如何为孩子创造更优质、更适合他们成长的教育环境。这场争议不会很快平息，但它所引发的思考和探索，无疑将推动全球教育理念和实践不断向前发展。