【军武次位面】作者：金色轰炸机
6月3日，韩国中央选举管理委员会宣布计票结果，李在明以49.42%的得票率，击败韩国国民力量党候选人金文洙和改革新党候选人李俊熙，通过选举，一举夺得韩国总统之位。李在明已在韩国国会宣布就职，而且根本不怕所谓的“青瓦台魔咒”，宣布将会很快重新回到青瓦台办公。李在明被认为非常“亲中”，将大幅修改韩国外交政策，尤其是在竞选前就“对中国说谢谢”似乎也体现了这一点。那么李在明的当选，是否意味着中韩关系将进入蜜月期？
▲李在明
当然没有这么简单。李在明是韩国总统，又不是中国人，即使再怎么“亲中”，也一定会把韩国的国家利益放在第一位。在外交政策上，与其说李在明的态度是“亲中”还是“亲美”，倒不如说他是“实用主义者”——韩美同盟他要，和中国、日本、俄罗斯等国的友好关系他也要，主打一个谁也不得罪。
重视和中国之间的关系，不是李在明对中国有什么好感，有什么深厚的感情，而是因为他觉得中韩贸易的稳定于韩国的经济利益很重要。李在明称，中国是韩国最大贸易伙伴，占韩国对外总贸易额的四分之一。为了稳住中国，稳住中韩之间的贸易利益，他主张第一，不要主动且过份刺激朝鲜，努力维护朝鲜半岛的和平。第二，反对韩国介入台湾问题，避免卷入大国博弈。
▲李在明
用李在明自己的话说，“我们对中国说谢谢，对台湾地区说谢谢”，“两岸是否发生冲突，与我们韩国何干？”很显然，李在明要的就是不主动得罪中国，不在中国内政问题上主动挑衅、找茬。但在很多长期敌视中国的外国势力那里，李在明的这种“模糊态度”，就成了“亲中”。实际上，李在明不过是更多的为韩国人自己考虑，没有什么错。但他的政策，与一心倒向日本、美国的前总统文在寅在外交政策上有非常明显的区别，致使很多外国反华势力大呼受不了。
▲李在明
李在明的外交政策偏向于务实，把韩国的经济发展放在第一位，大国博弈、大国内政，他认为都不是韩国需要且应该去参与的事情。在稳定中国关系的同时，李在明不会疏远韩国的传统盟友美国。对于美日韩三角同盟，他或许不会特别积极，但是也不会特别抵触。他提到，能否和日本结盟，需要看韩国民众的态度。
李在明在竞选演说中多次提到，“韩美同盟是韩国外交和安全政策的核心支柱”，“韩美同盟是韩国安全的基石”。他又说，“中国是我们的邻国和重要伙伴，我们需要通过对话和合作，确保双边关系不因大国博弈而恶化。”这两句话一结合，我们明显能看得出，李在明认为韩国军事应该靠美国，经济应该靠中国。虽然他的行为看上去非常“骑墙”，但这恰恰体现出的是一个成熟国家级领导人该有的智慧。
▲李在明
乌克兰的教训就摆在眼前：如果当初乌克兰的领导人也继续“骑墙”，而不是一心倒向北约，也不至于让俄罗斯“掀桌子”，发生战争。尤其是之前乌克兰继续骑墙的时候，不仅获得了俄罗斯的天然气、石油贷款费用减免，还是美国和西方国家巴结的对象。乌克兰就像一个受欢迎的大美女一样，俄罗斯和美国都觉得自己有机会，才会拼命当舔狗。而一旦乌克兰自己做出了选择，就难免刺激其中一方做出极端行为了。由此观之，李在明的务实，一定是对韩国国家利益有好处的。这也就是为什么韩国选民明明在不同年龄阶段上表现出明显不同的选择偏好，但却都比较认可李在明的缘故。
▲李在明
李在明的政治风格，和他本人的人生经历当然有关系，一句话总结，他也是吃尽了苦头的。据韩国媒体报道，他出生的家庭十分贫困，幼年不得不辍学打工，13岁时因工伤一只手伤残。但他自学考入中学和大学，又在大学期间通过了韩国的司法考试，成为了一名律师。2005年，李在明步入政坛，很快就担任了众多重要职务。2022年，他参加韩国总统大选，得票率只是比尹锡悦低了0.71%，是韩国最接近总统的男人。尹锡悦险胜后，没有抓住机会好好在总统位置上干出一番政绩，反而是奉献了大量的拙劣演出。2024年11月的政变，尹锡悦更是直接断送了自己的总统生涯，给李在明的成功上位铺平了道路。
要说李在明为了赢得这次总统大选，那也是转变很多。他放弃了锋芒毕露的竞选演说，改为和自己政策匹配的务实风格，逐渐获得了韩国民众的认同。尤其是务实外交政策，让韩国重回以国家利益为核心，平衡大国关系的正确轨道上，符合大多数韩国选民的情绪和心理需求。49.42%的得票率看似一般，但是对比韩国历史上比较受欢迎的几个总统，比如金大中的40.3%、文在寅的41.1%已经算是比较偏高了，也非常接近尹锡悦的48.56%，朴槿惠的51.6%，显示出韩国民众对他充满期待。
▲李在明
不过，李在明上台后，面临的挑战也同样非常多，非常棘手。尹锡悦3年执政，让韩国内政和外交都陷入一定程度的“混乱”。对内问题上，李在明需要解决韩国经济的持续发展问题，需要解决财阀企业疯狂压榨和工人罢工之间的矛盾，更要在清算或者不清算尹锡悦之间做出平衡和选择。尤其是最后一项，甚至直接决定了他本人能否平稳着陆，安全身退。对外问题上，大国博弈日趋激烈，“懂王”对韩国施加的压力会越来越大，真正能留给韩国总统在韩美日同盟之间操持的空间，似乎并没有想象中的那么大。如何顶得住美国的政治、军事、外交压力，始终把务实作为要义，无疑考验着李在明的执政艺术。
