央广网北京11月20日消息（总台中国之声记者江晓晨）据中央广播电视总台中国之声《新闻纵横》报道，有没有人遇到过这样的情况：正在餐厅吃饭，看到有人在拍摄打卡视频，镜头冲着自己座位的方向，然后就“被入镜”了。武汉的小丽（化名）在遇到这一情况时，特别告知了拍摄者不要把自己拍进去，后续却在对方发布的探店视频中，看到了自己的整个面部。由于视频不断被点击、收藏、转发，持续传播给她带来了困扰。

随后，小丽联系了短视频平台，但没有得到满意的答复。于是，她将短视频平台告上了法庭，要求其删除视频、赔礼道歉并赔偿其精神损失。最终，经法院调解，短视频平台向小丽赔偿1万元。有网友认为，小丽过于较真，也有网友表示肖像权必须维护。如今，探店等公共场合的拍摄，甚至是直播已经成为常态，该如何进一步规范拍摄者的行为？

武汉市汉阳区人民法院民事审判第一庭法官王文兵告诉中国之声，原告小丽（化名）认为，自己在已经明确拒绝拍摄后，对方还是不尊重自己的意见，还在未经同意的情况下将视频上传到网上。

王文兵表示：“本案中短视频平台发布的探店视频，公开了原告的肖像，该视频并不属于法律规定可以不经肖像权人同意的情形，侵犯了原告的肖像权。该视频经过不特定的对象的点击、收藏、转发，使原告遭受一定程度的精神损害。”

今年2月，小丽将短视频平台告上法院，要求其删除视频、赔礼道歉并赔偿精神损失。王文兵表示，现在是立案登记制，只要有基本的法律关系和事实，法院都会受理案件。

王文兵表示：“起诉了以后平台就跟我们接触，就觉得自己肯定是侵犯了别人的肖像权，主动提出来要和解。我们就跟原告联系，沟通了几个回合，他们达成了协议。”

鉴于该视频的点击量及转发量并未达到较大规模，且在诉讼过程中，短视频平台删除了相关视频，停止侵害。最终，经法院调解，短视频平台向小丽赔偿1万元。

记者搜索社交平台注意到，有不少人都跟小丽一样有过“被上镜”的遭遇。有不少网友留言倾诉了被探店拍摄打扰的经历，甚至还有一些帮助维权的声音。在北京工作的王先生告诉记者，自己和朋友吃饭经常会遇到探店拍视频的博主，他们会把三脚架等设备放在餐桌或过道的位置，镜头的角度会随时变化。

王先生表示：“做得比较大的博主去拍，一是设备比较多，二是影响面比较大，有时候会把你拍进去。但吃个饭不想让别人把你当成作品将肖像公之于众，对这个现象只要不涉及我的个人利益我不是特别反对，但心理上还是不太愿意。通过余光就能看到，镜头应该能够把你这块儿覆盖到，但是有时候又不敢确定，就选择忍一忍，如果直对着我拍肯定要去说一下。”

王先生说，他也见过做得比较正规的探店博主，他们如果拍到路人后会主动征询意见，有保护路人肖像权的意识。

“录到陌生人的肖像，博主会跟对方征询意见，如果被拍到的人不愿意，会在后期加以相关的处理，比如打马赛克，这样是可以接受的。但是现在有好多博主为了图方便不考虑这些，就会给像我们这样正常去吃饭的人造成困扰。”王先生说。

短视频平台上，我们常会看到达人拍摄的探店视频，为消费者提供建议，为商家引来客流。互联网平台本地生活资深服务商刘女士介绍：“我们给商家做服务，商家可以自己发布招募的任务，或者我们代商家去发。达人接了单，我们会把任务做个简单介绍，达人拿到大概的脚本后就去店里拍摄，他会写自己真正的拍摄脚本。拍了以后把视频发给商家审核，视频内容没问题就在自己的账号上发布，商家给结算钱，基本是这个流程。商家一般会要求达人真人出镜，要有实际的口播，一般达人去店里会让店里的人配合演一个段子，主要拍的还是达人，能把路人拍到特别清晰，可能真的是赶巧了。”

互联网本地生活服务商发布的关于探店视频的拍摄任务（央广网发 受访者供图）

刘女士告诉记者，无论是商家发布的任务，还是互联网平台服务商代发的任务，在拍摄层面都没有对达人进行关于肖像权的具体约束。

刘女士表示：“我们对达人没有约束的权利，我们之间只是合作关系。唯一一次相对有争议的事情是在商家这边，达人视频发布以后他觉得违反了广告法。所以我们以后对所有达人的要求是视频里必须打上广告两个字。”

如今“随手拍”变得越来越容易，用镜头记录生活也越来越方便。然而，容易方便的同时，公共场合的直播、拍摄行为势必会影响到他人，如何让民众更了解视频背后可能带来的法律风险？中国人民大学法学院副教授、中华法治文明高等研究院研究员黄尹旭表示，在数字时代，自媒体越来越多，传统上涉及不到的侵权行为也随之多了起来。

他说：“大众对肖像权接触不多，接触较多的是像滥用明星肖像权的一些纠纷，路人同样有肖像权，包括《中华人民共和国民法典》对明星、普通人的肖像权是平等保护的。这些短视频已经达到公开传播，如果没有征得相关肖像权主体的同意，肯定涉及侵犯肖像权的问题。现在自媒体时代，很多时候一不小心就被暴露在镜头之下，我们自然人的隐私、人格权益有时候会受到侵犯。”

黄尹旭建议，视频拍摄者应更具自律心和边界感，监管部门可以通过增加普法宣传，以及颁布肖像权保护的倡议，进一步规范公共场所拍摄的行为。

他表示：“拍摄者在拍摄过程中可以征求路人的意见，如果没有征得同意最好采取技术措施，可以打马赛克，或者把面部特征、声音特征进行处理。现在有很多技术手段应用到自媒体拍摄中，成本很低。监管部门一方面可以增强普法宣传，提高公众对自己肖像权和隐私的保护意识。另一方面，也应当颁布一些肖像权保护的倡议，倡导自媒体从业人员维护用户、路人相应的人格权益、肖像权益等。”