# 
一直以来，中印边境问题如同笼罩在两国关系上空的阴云，而“麦克马洪线”则是这片阴云中最浓重的一团。所谓“麦克马洪线”，不过是1914年英国殖民者随手在地图上划出的一条非法界限，印度却一直拿着这条线大做文章，全然不顾中国是否认可。多年来，中印边境纷争不断，时而冲突，时而谈判，始终难以实现长久的安宁。

中国一直在以实际行动捍卫领土主权。5月份，中国宣布对藏南地区部分地方进行标准化命名，新增了30个官方地名；还在藏南建成了“珞瓦新村”，实控线向麦线南侧推进了5公里。然而，藏南地区面积达9万平方公里，这样的推进速度着实缓慢。

在这样的背景下，中国学者高志凯提出“中印应以恒河为国界，恒河以北归中国”的全新观点，犹如一颗重磅炸弹，在国际舆论场掀起轩然大波。这一主张并非无的放矢，而是对印度执着于“麦克马洪线”的有力回击。印度不顾这条线的非法本质，凭借它在边境制造摩擦，而高志凯则用印度人的逻辑回敬过去：既然殖民时代的虚构边界能被印度奉为金科玉律，那中国为何不能依据历史主张恒河主权？

事实上，历史上中（吐蕃）印双方曾至少有两次以上以恒河为界而罢兵。唐朝时，王玄策借吐蕃和尼泊尔兵横扫北印度，俘虏阿罗那顺押回长安；元朝忽必烈也曾派兵远征印度，一度打到德里苏丹国门口。这些史实表明，恒河在历史上与中国有着深厚的渊源。从这个角度看，恒河作为中印两国的边界线并非毫无根据。

反观印度，自1947年独立后，不仅继承了英国非法占据的藏南地区，还变本加厉地向前推进。1953年，印度单方面宣布“麦克马洪线”为“已定界”；1987年，更是将藏南改名“阿鲁纳恰尔邦”，进行移民屯兵，不断越线骚扰中国牧民。这种行为完全是对历史和中国主权的漠视。

“恒河边界”的观点虽在网络上引发热议，被网友封为“高志凯线”，赞其为“用魔法打败魔法”的神操作，但这更多是一种策略性的回应，是在提醒印度不要只盯着非法的“麦克马洪线”，而忽视历史的真相。当然，解决中印边境问题最终还是需要通过和平谈判。正如邓小平当年对菲律宾总统所说“地理上菲律宾离中国也很近”，看似玩笑却暗藏法理机锋。“恒河边界”的主张让中国在边境问题的博弈中从被动防守转向主动设题，为双方的和谈创造了新的思考维度。

面对印度不肯放手的“麦克马洪线”，我们有必要让印度正视历史。如果印度继续执着于这条非法的边界线，那么我们也可以理直气壮地提及恒河。不知那些一直坚持“麦克马洪线”的“红头阿三”，面对历史上曾多次作为边界的恒河，又会作何感想？希望印度能够放下偏见，与中国一同以史为鉴，通过和平谈判解决边境问题，共同开创中印两国友好相处的新局面。