**

在教育领域，英语教育始终是备受瞩目的焦点，相关争议此起彼伏。近期，随着高考的落幕，上海高考英语试卷中引用《经济学人》内容这一事件，再度将英语教育的争议推向风口浪尖。与此同时，北京在英语教育方面推行的减负举措，也引发了广泛的讨论。这两件看似独立的事件，实则反映出当前英语教育在目标定位、教学难度、教育公平等多方面存在的深层次矛盾。

今年高考结束后，上海考生对英语试卷的难度反应强烈。许多考生表示，阅读理解部分直接选用《经济学人》的内容，这使得题目难度大幅提升，不少运用题的选项都极为陌生，超出了他们日常学习的范畴。在他们看来，出题老师似乎只是简单地从《经济学人》中截取了一段内容作为考题，这让习惯了常规题型和难度的考生们措手不及。

从教育选拔的角度来看，高考作为一项具有高利害性的考试，其选拔功能至关重要。近年来，教育部门不断强调高考英语要强化实际应用能力。以今年为例，英语卷调整了 30% 的题型，阅读理解增加了 “学术类文本” 比例，完形填空加入了 “跨文化交际” 考点。这一系列变化意味着英语高考从过去单纯的 “考记忆” 转变为如今的 “考应用”。上海卷选用《经济学人》的内容，或许正是出题者为了契合这一改革方向，试图通过更具挑战性的文本，筛选出那些真正具备英语实际应用能力、能够适应大学学习的学生。毕竟在大学阶段，尤其是对于一些高水平高校的科研项目而言，学生需要阅读大量的英文文献，若没有扎实的英语阅读能力，根本无法参与其中。

然而，这一做法却在考生和家长群体中引发了争议。不少家长认为，英语虽然重要，但在高考中占据 150 分的分值，与实际生活和未来职业的关联度并不匹配。他们指出，许多学生毕业后在工作中根本用不上英语，那么在高考中设置如此高难度的题目，无疑是给学生增加了不必要的负担。这种观点反映出一部分人对英语教育目标的质疑：英语教育究竟是为了培养少数精英人才，满足科研、涉外等特定领域的需求，还是应该更广泛地服务于大众，提升全体学生的基本语言素养？

与上海形成鲜明对比的是，北京在英语教育方面一直致力于减负。从过去降低中高考英语分值，到如今在日常教学中对作业减量增效、延长课后服务、压减校外培训等一系列 “双减” 政策的实施，北京的英语教育呈现出另一种走向。2016 年起，北京高考英语由 150 分减为 100 分，其中听力占 30 分，实行社会化考试，一年两次考试，学生可多次参加，按最好成绩计入高考总分，成绩 3 年内有效；中考英语由 120 分减为 100 分，其中听力增加到 50 分。在作业方面，北京市教委要求教师系统设计符合年龄特点、学习规律和体现素质教育导向的基础性作业、弹性作业、个性化作业和分层次作业，在对作业的总量和时长做减法的同时，在强化作业设计和提升作业质量上持续做加法。

北京的减负举措，一方面是为了减轻学生过重的学业负担，让学生有更多时间发展综合素质，避免陷入过度应试的怪圈。另一方面，也是考虑到不同学生的学习能力和兴趣爱好存在差异，通过分层教学、个性化作业等方式，满足多样化的学习需求。例如，在课后服务中，学校针对学科需求，提供了多元化的供给，如语文课有古文辅导、现代文阅读、小作文指导等不同类型，学生可根据自身需求选择。这种做法体现了对教育公平的追求，即让每个学生都能在英语学习中找到适合自己的节奏和方式，而不是被统一的高难度要求所束缚。

但北京的减负也并非一帆风顺。一些人担心，过度减负可能会导致学生英语水平的下降。在全球化的大背景下，英语作为国际交流的重要工具，其重要性不言而喻。无论是在学术领域，国际期刊上 90% 的论文都是英文；还是在职业发展中，985 高校的科研项目、名企的管培生计划、公务员考试的涉外岗位等，英语都是 “硬门槛”。如果因为减负而削弱了学生对英语的重视程度和学习投入，那么在未来的竞争中，这些学生可能会处于劣势。

综合来看，上海卷《经济学人》事件和北京减负举措，本质上都是对英语教育现状的一种调整和探索。上海试图通过提升难度，强化英语教育的选拔功能，以适应高等教育和未来职场对人才英语能力的高要求；北京则侧重于减轻负担，关注学生的全面发展和教育公平，让英语教育更贴合大多数学生的实际情况。两者都有其合理性和现实依据，但也都面临着各自的困境和挑战。

英语教育争议的核心，在于如何在满足社会对高素质英语人才需求的同时，兼顾教育公平和学生的个体差异。或许，未来的英语教育需要在两者之间找到一个平衡点。一方面，对于有更高英语学习需求和潜力的学生，提供更具挑战性和深度的学习资源和渠道，鼓励他们在英语领域深入发展；另一方面，对于大多数学生，注重基础知识和基本应用能力的培养，通过多样化的教学方法和评价方式，激发他们学习英语的兴趣，让英语真正成为一种交流工具，而非沉重的负担。同时，随着科技的发展，如人工智能在语言学习和翻译领域的应用，也为英语教育带来了新的机遇和变革方向，我们需要进一步探索如何将新技术合理地融入英语教育中，提升教育效率和质量。只有这样，才能让英语教育更好地服务于不同学生的成长和发展，化解当前面临的诸多争议。