美国是当前世界唯一的超级大国，我们也可以称之为“世界霸主”。

作为世界霸主，美国政府的政策自然会对世界产生重大影响，所以我们也是有必要了解一些美国政府的对外政策的，尤其是政治、经济和军事方面。

美国内部对世界也是有不同认识的，所以不同政党的执政理念也是有很多区别的。比如，共和党更加关注国内问题，民主党更加关注国际问题。

中国作为最强大的“准超级大国”，自然是美国重点关注的对象——目前公认的准超级大国主要有三个：中国、俄罗斯和印度。

所谓的“准超级大国”通常指的是在多个关键领域（如经济、军事、科技等）表现出色，但在政治影响力、文化输出和国际规则制定等方面尚未完全达到超级大国标准的国家。

正是因为中国是仅次于美国的“准超级大国”，所以我们中国人自然异常关注美国的大选。但是，很多人并不了解美国大选，所以我们今天给大家普及下美国大选。

首先，美国大选并不是简单的“一人一票”。

在一般人的理解中，总统选举就是全国人民投票，谁的得票最多谁就当选为总统。但是，美国却不是这样的。

比如，2000年总统大选，民主党候选人戈尔得到了48.4%的普选选票，共和党候选人小布什得到了47.9%的普选选票。小布什的得票率小于戈尔，但是最终小布什却赢得了选举。

比如，2016年美国总统大选，希拉里共获得了约6424万普选票（popular vote），得票率约47.9%。而特朗普获得的普选票仅为6224万票，比希拉里少200万票。但是最终却是特朗普赢得了大选。

为什么会这样？

因为美国总统选举采取的并不是简单的“一人一票”，而是采取“选举人团制度”。

什么意思？

比如江苏省共有13个市，假设每个市的人数都是一样的，那么每个市选出一个代表，也被称为“选举人（Elector）”，那么整个江苏省就有13个代表，这13个代表组成一个“团”，这就叫做“选举人团”。

美国共有多少个“选举人”？

538人！

这538人是如何来的？

简单地讲，它等于各州参议员数量，加上众议员的数量。另外，华盛顿特区虽然没有联邦议员，但是公民的意愿必须得到体现，因此根据美国宪法第23条修正案，它的选举人票数等于人口最小的州（目前是3票）。

目前美国有435名众议员，100名参议员，加上华盛顿特区的3票，选举人团的人数是538，因此获得270票的候选人能当选总统。

“江苏省”共有13个市，每个市有1个选举人，假设特朗普在7个市的得票率超过了50%，哈里斯在6个市得票率超过了50%，那么是不是说特朗普就获得7张选举人票、哈里斯获得6张选举人票？

不是！

这13张选举人票都算特朗普的，哈里斯一张都没有！

为什么？

因为美国大选过程中，各州采取的是“赢者通吃”的模式——只要你得到某个州的最多选票，那么这个州的所有选举人票都归你。

在“赢者通吃”的模式下，就可能出现普选得票高的人输掉大选的情况。

比如，某个国家共有两个州：A州和B州。假设每100万人对应1个选举人，A州共有1000万人，B州共有500万人，那么A州就有10个选举人，B州有5个选举人。

假设特朗普在A州获得了501万的支持，哈里斯获得了499万，那么这10张选举人票就都归特朗普。同时，特朗普在B州获得0支持，哈里斯获得全部的500万支持，那么B州的5张选举人票就都归哈里斯了。

现在我们来加一下，特朗普获得的总支持人数=A州的501万+B州的0=501万，总得票率为501万÷1500万=33.4%；哈里斯的总支持人数=A州的499万+B州的500万=999万，总得票率为999万÷1500万=66.6%。

在这种模式下，特朗普的普选支持率仅为33.4%，哈里斯的支持率高达66.6%，但是最终特朗普却赢得了大选（特朗普获得了10张选举人票，哈里斯仅为5张）。

那么，问题就来了：美国为何设置了这种“不合理”的制度？

这个就要说到美国的历史了。

大家都知道，原本是没有“美国”的，最开始的时候是英国在北美建立了13个殖民地，也被称为“北美13州”——1608~1733年英国在北美东起大西洋沿岸西迄阿巴拉契亚山脉的狭长地带建立的13个殖民地。

一个皇帝在很远的地方打下一个地盘，然后把它分成13块，每块地盘上任命了一个“总督”，那些总督每年都要向皇帝缴纳大量的税，你觉得他们会愿意吗？山高皇帝远，我为什么还要给你交税？自立为王不香吗？就这样，这十三个州联合到一起，宣布脱离英国的统治。

你说英国能同意吗？当然不可能同意了。于是，英国就派大军去“平叛”。

为了对抗英国，这十三个州就结成了同盟，制定了《邦联条约》。

大家注意了，“邦联”并不是一个国家，而是一个联盟——邦联是两个或两个以上的国家为了达到军事、贸易或其他共同目的而形成的一种国家联合，如现代的欧盟、东盟等实际上就是邦联。

那个时候，由于欧洲列强都不希望英国更加的强大，所以法国、西班牙及荷兰都支持北美十三州建立的“邦联”，并加入到对抗英国的战争之中……最终，英国战败。

打败了英国，按理这十三个州就该各过各的了。事实上，刚开始的时候，这十三个州也没有打算成立一个国家，但是很快他们就发现问题了：“邦联条例”约束的松散的邦联遇到很多无法解决的问题，比如归还独立战争欠下的债务、对外贸易、外交等一系列问题。

于是，这十三个州就准备建立一个国家了，建立一个统一强大的中央政府来处理这些事情。

既然要建立一个统一的中央政府，那么必然要涉及到很多的利益。比如，国会里面议员的数量如何分配？

最简单的办法就是：按照各州人数来分配议员的席位。

但是，这样一来，有些州就不愿意，因为他们的人数比较少，如果按照人口比例来分配议员的席位，它们几乎就没有说话权了。

怎么办？

最终彼此妥协出来一个结果：成立“两院”，即众议院和参议院。

众议院按照人口比例分配议员席位；参议院则不按照人口比例分配席位，每个州不论大小、人口多寡，固定2名参议员。

这样一来，一些人口比较小的州优势就非常大了。比如，加州有3800万人口，平均每69万人有一张选举人票，人口最少的怀俄明州只有51万人，倒有3票。

美国的发达城市大多位于沿海地区，内陆地区的发展则相对较差，而共和党的支持者大多都分布在内陆地区——虽然内陆地区人口少，但是由于参议院议员不是按照人口比例分配的，而是固定的每个州2人，所以共和党是占优势的。

选举人团制度是按照众议院+参议院席位分配的，所以共和党是占有优势的，这就是特朗普普选得票低于希拉里但最终却赢得大选的另一个重要原因。

第二，“摇摆州”决定美国大选的最终结果。

美国主要有两个党派，以特朗普为代表的共和党和以哈里斯为代表的民主党。

在普通人的理解中：民主党代表的是有钱人，大资本大多都是支持民主党的，比如华尔街、硅谷、好莱坞等；共和党代表的是底层人，比如红脖子。

这个理解完全是一个错误。

事实上，完全相反，民主党代表的才是底层人，共和党代表的则是中产阶级。

既然民主党代表的是底层人，为什么大资本支持的却是民主党？

答案非常简单：民主党支持全球化。

如果让你说民主党和共和党政治理念的区别，那么你可能会说出百条、千条，但是根本的只有一条：民主党支持全球化，共和党则逆全球化。

下图中的“红州”就是共和党的铁杆支持州，“蓝州”就是民主党的铁杆支持州，其它颜色的就是“摇摆州”。只不过有些摇摆州更倾向于共和党（粉州），有些则更倾向于民主党（浅蓝州）。

从上图我们可以看出，民主党的铁杆州几乎都分布在沿海地区，共和党的铁杆州基本都分布在内陆地区——主要原因就是民主党支持全球化，共和党则逆全球化。

民主党为何代表底层人？共和党为何又是代表中产阶级？

民主党主张全球化，而全球化不仅仅体现在贸易上，还体现在移民、人种、文化等众多方面——你主张全球化，那么就不可能“闭关锁国”，得允许其它地区的人向美国迁移、主张文化多元化、种族平等……如果大家关注新闻就会知道，绝大多数黑人、少数族裔（包括拉美裔、亚裔等）都是支持民主党的。

大家都知道，在美国，黑人和拉美裔都是比较穷的，属于社会的底层，生活非常艰难。如果民主党不符合他们的利益，他们为什么要支持民主党？

那么，民主党依靠什么获得那些底层人的支持呢？

除了各种“政治正确”外（什么“黑民贵”、“种族平等”等），最重要的是提供各种免费。比如，免费的食品券、全民医保等。

那么多的“免费”，钱从哪里来？

加税，对富豪和企业征收高额的税。

说到这，一些人又不明白了：民主党支持加大对有钱人征税，那些大资本为何还要支持民主党？

鱼和熊掌不可兼得！

美国的大资本都是跨国资本，他们的最大的利益是“跨国”。他们首先必须在全球化的背景下才能赚到更多钱，至于征收高税，对他们来说是次要因素——没有全球化，你连钱都赚不到。与赚不到钱相比，多交点税也就显得不那么重要了。更何况，那些跨国资本有的是办法避税。

2021年的时候，美国非盈利组织ProPublica发布了美国多名亿万富翁的“避税报告”：2014年到2018年，巴菲特实际税率仅为0.1%，在25名美国最富有者中“垫底”。亚马逊CEO实际税率为0.98%，纽约市前市长实际税率为1.3%，特斯拉CEO实际税率为3.27%。相较而言，美国普通家庭的税率中位数为14%。

现在大家该明白了吧，民主党依靠“全球化”获得了跨国资本的支持，依靠各种“免费”获得了底层人的支持。

那么共和党呢？

共和党是逆全球化的，逆全球化自然对那些本土产业资本更有利了，而本土产业资本大多都控制在白人手中。在很长一段时间内，美国的白人都是处于社会的中上层，所以共和党主张“减税”——实际上减的是中产阶级和本土产业的税。

既然共和党对底层人不友好，为什么很多人感觉共和党才是代表底层人呢？

因为“红脖子”的出现。

“红脖子”源于美国贫穷的农民们因为在地里劳作，脖子被太阳晒红，指的是那些贫穷的白人。

那些“红脖子”都是白人，那些人曾经都是中产阶级，都曾富有过，只不过后来全球化了，大量工厂倒闭，他们失去了工作，也因此贫穷了。所以，他们是非常讨厌全球化的，而特朗普的逆全球化恰好勾起了他们对美好往昔的怀念，于是他们疯狂的支持了特朗普。

所以，大家记住了，民主党和共和党的最大区别就是：民主党支持全球化，共和党主张逆全球化。至于其它的政治主张就没有那么重要了，主要是为了拉拢中间选民的。

什么叫做“中间选民”？

在美国有很大一部分人的利益是不受两党政策影响的，比如公务员、教师等。对于那些人来说，无论是逆全球化还是全球化，对他们的影响都不大。所以，这个时候，你就不能用利益来让他们支持你，就需要用“意识形态”来拉拢他们了。比如，民主党用“人权”来拉拢一些人，共和党用“白人至上主义”来拉拢一些人。

目前美国的政治版图是什么样的？

两党势均力敌。

目前，共和党的铁杆州有20个，154张选举人票，另有4个州（佛罗里达、俄亥俄、印第安纳、爱荷华）共65张选举人票，合计219张；民主党的铁杆州也有20个，共226张选举人票‌。

219对226，势均力敌。

所以，决定美国大选最终结果的就在于“摇摆州”。

2024年美国大选的“摇摆州”共有七个：

亚利桑那州——11张选举人票；

佐治亚州——16张选举人票；

密歇根州——15张选举人票；

内华达州——6张选举人票；

北卡罗来纳州——16张选举人票；

宾夕法尼亚州——19张选举人票；

威斯康星州——10张选举人票。

这7个摇摆州，无论是特朗普，还是哈里斯，谁都没有必胜的把握。

虽然谁也没有必胜的把握，但是共和党稍占优势。

为什么？

道理很简单，如果美国继续全球化，那么美国的产业必然进一步空心化，共和党的地盘必然会由内往外扩大。

那么，民主党有没有办法改变这种局面呢？

有！

非法移民！

民主党执政时期，将大量的非法移民转移到那些摇摆州，然后想尽办法地让那些非法移民拥有合法身份。

2024年6月18日，美国总统拜登宣布一项新的移民政策，受惠人群为美国公民的无证移民配偶。美联社报道称，这项名为“就地假释（Parole in Place）”的政策允许约50万名符合条件的无证移民免遭驱逐出境。

50万非法移民获得“绿卡”后是不是就能参加总统选举投票呢？

所谓的“绿卡”只是你获得了美国永久居住证，还不是美国公民——只有获得美国国籍才能算是美国公民，才能拥有投票权。

既然非法移民获得绿卡也没有投票权，民主党将大量非法移民转移到一些摇摆州的目的是什么？

据美媒统计，截至目前，有超过1100万无证移民居住在美国，约占美国总人口的3%。你说这么多的非法移民希望不希望民主党继续执政？当然希望了，因为民主党上台后他们就有可能获得“绿卡”，甚至成为美国公民。反之，如果特朗普上台，他们极有可能就被驱逐了。

这些人非常希望民主党继续执政，但是他们又没有投票权，怎么办？

昨天的一个新闻告诉你：就算你没有投票权，你照样可以去投票，而且有极大概率查不出来。

10月30日以来，CNN、ABC、福克斯新闻等主要美国媒体都报道了同一件事：一名在密西根大学上学的中国留学生冒充美国公民参与了美国大选投票，已经被当地警方逮捕。他可能面临最多十五年监禁并被驱逐出境。

关键的是：这个留学生并不是因为冒充美国公民投票时被发现了，而是他已经完成了所有的投票过程，之后自己觉得后悔去有关部门自首，这才被发现的。

这个留学生没有美国公民身份，他是如何完成投票的？

一般来说，美国大选时对投票者身份甄别分为几个关键步骤，包括选民登记、身份证明核查、投票地点核对等流程等。

简单说，选民登记就是要求选民在大选前完成登记，提供姓名、地址、出生日期以及政府核发的身份信息。由于美国没有“身份证”，一般需要出示社保号码、驾照号码或者护照号码等以验证身份。

如果那些都没有怎么办？比如，大选日忘记带证件或证件损坏还没有来得及补办等。

这时，你可以填写一份“公民宣誓书（Citizenship Affidavit）”，声明自己是美国公民，并保证所提供的信息真实、准确，具有投票资格的文件。

简单的说，如果你没有任何能证明自己是美国公民的证件，你发个誓就可以了。当然了，发誓是有代价的，如果被查出来，你是要坐牢的。

正常情况下，没有谁会冒那么大的风险去“发誓”投票。但是，你想想，对一些非法移民来说，他本来就一无所有，就算坐牢也是在美国坐牢，总比被遣返到自己国家强吧？比如，乌克兰的非法移民，对他们来说，就算在美国坐牢也比遣返回国强啊。

另外，当初为了保护投票人，美国还设置了可以“匿名投票”的方式。

比如，那名留学生投票后害怕了，于是他主动联系当地选举办公室，询问是否有办法撤回选票，然后才被发现是非法投票。但是，由于他采取的是匿名投票，所以即使知道那张选票是无效的，也无法取消了。

纽约南区前检察官安德鲁·麦卡锡对媒体表示，由于这张选票已录入计票器，无法将其取回。选票上没有标识码或其他识别信息，无法在事后确定某人投了什么票。

现在大家知道民主党为什么要把大量非法移民转移到摇摆州了吧，就是让他们“铤而走险”的去投哈里斯。

大家想想，如果在这个过程中再有民主党人从中协助呢？比如，审核的人是民主党人？或者收买同时审核的共和党人呢？别忘记了，2016年的时候，特朗普就多次公开说，美国有数百万非法移民参与了投票。

2020年，特朗普在大选中败给拜登，他至今都不承认自己的失败，原因就在于此，他明知道民主党依靠邮寄作弊获胜的，但是就是没有证据——就像那名匿名投票的中国留学生一样，只要他自己不说出来，恐怕没有人知道他投票了，你也找不到证据。更何况，就算你知道他投票了，也无法撤回了（因为是匿名投的）。

民主党及其控制的媒体总说特朗普是在造谣，但是几乎一半的美国人也都怀疑民主党是依靠作弊才获胜，难道一半的美国人眼睛都瞎了？都没有脑子？

NPR在今年春天报道称，包括特朗普、X平台所有者埃隆·马斯克和保守派律师克莱塔·米切尔在内的极右翼人物，开始在总统大选前将他们的投票宣传重点集中在非公民问题上。新的调查发现，85%的特朗普支持者表示，他们对非公民投票感到担忧。

所以，鹿死谁手，还犹未可知！

特朗普赢了还好，要是特朗普输了，那么必然还有很多“瓜”可以吃。

-----全文到此为止。如果您想看到更多的原创文章，请点击下面的公众号名片，关注即可。