基本事实

2020年3月，赵某与某日用百货商行签订《民用KN95半成品口罩销售网签定金合同》，约定赵某缴纳10万元定金，某日用百货商行落实具体事项，某日用百货商行和某厂家签订合同后，赵某不能按时签订合同或者违约的，赵某应付全部责任，定金不退。合同签订后，赵某向某日用百货商行经营者张某分批转了10万元定金。根据双方提供证据显示，定金合同签订后，某日用百货商行和某厂家签订合同，多次催促赵某打款发货，因赵某与合伙人意见不一致，未能完成交易。现赵某主张解除定金合同、返还定金，某日用百货商行不同意，遂发生本案纠纷。

法院判决

商丘市梁园区法院一审认为，赵某构成违约，判决驳回赵某的诉讼请求。赵某不服提起上诉，商丘市中级法院二审判决予以维持。

法官说法

当事人基于意思自治签订协议后，应诚信履行。本案双方当事人签订的定金合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。

定金合同约定了在赵某违约的情况下，定金不退。定金合同签订后，某日用百货商行积极寻找供货厂家，因赵某与合伙人意见不一致导致交易未能完成，系因赵某自身原因造成的违约，赵某应承担相应的违约责任。

河南法制报记者 岳明 通讯员 李念武 龚凯栾