# 
“这局设的太狠了”，当把这句话置于古代战争攻城的情境中，便能深刻体会到其中蕴含的无奈与残酷。

古代战争中，攻城是常见却又极为惨烈的场景。攻城士兵推着攻城锤和云梯，在守城士兵投下的滚木、雷石甚至泼下的热油中艰难前行，伤亡惨重。很多人不禁疑惑，为何不干脆绕过去，直扑敌人老巢呢？实则古代将军们也有苦衷，并非他们不体恤士卒，而是这局从多方面都被设得极狠。

后勤补给是难以绕过的死局。在蒸汽机出现之前，陆路运输困难重重，士兵随身仅能携带数日干粮，随军辎重车辆运力有限。若不能速胜，就只能依靠后方运输队分批次向前方军营运送粮草。若选择绕路，大军虽可行动，但后勤却难以跟上。绕路意味着行军距离大幅增加，补给线拉长，对国力的消耗巨大。漫长的行军过程中，粮草消耗增多，一旦补给线被切断，军队将陷入绝境。就像若绕过一座关隘进入敌人腹地，军队可能要多走一千多公里路，在这途中的消耗足以拖垮军队，更别提完成战略目标了。

绕路还会带来被偷袭老巢的风险。部队外调作战时，自家大本营防御空虚。若敌人趁机偷袭，后果不堪设想。官渡之战中，袁绍被曹操偷袭导致满盘皆输，就是因为后路被抄。所以，军队不敢轻易绕路，否则可能后院起火，失去根基。蒙古铁骑横扫欧洲大陆，面对襄阳城久攻不下，也不敢绕路，而是围困六年，足见绕路风险之大。

地形与信息劣势也让绕路成为险招。古人建造都城时会切断绕行通道，城墙修筑得很长。绕路需花费大量时间和力气，粮食也可能在绕城过程中消耗殆尽。而且绕路路线可能有陡峭山崖、湍急河流等险阻，士兵难以成功突袭。此外，绕城行动声势浩大，易惊动城主，守城士兵熟悉环境，可埋伏突击，城墙上的士兵居高临下，绕城军队就像活靶子，极易被绞杀。

战略目标的达成也依赖攻城。战争的目的不仅是击败敌军，更重要的是占领具有战略意义的城池。城池是军队输送的节点、控制周边地区的关键，也是地区财富和资源的聚集地。占领城池能为后方稳定提供保障，还能获取补给和资源。若绕过城池，就无法控制这些关键地区，难以实现战争的最终目标。

古代战争中的攻城困局，从后勤、防守、地形到战略等多方面都被设得极狠。将军们在权衡利弊后，不到万不得已不会选择绕路。这也让我们看到了古代战争的复杂性和残酷性，每一个决策都关乎无数人的生死和整个战局的走向。