CBA总决赛第五场，浙江广厦主场输球后连爆猛料：外援老板楼明大闹技术台、球迷掌掴首钢工作人员、孙铭徽赛后一脚踹飞比赛用球……，孙铭徽的“踢球风波”仅被罚款3万，连一场禁赛都没有！

总决赛第五场，广厦队主场憾负首钢。 赛后，孙铭徽因不满判罚，直接一脚将比赛用球踢向场边；同一时间，广厦投资人楼明冲上技术台怒吼，随队工作人员更与首钢人员爆发肢体冲突，甚至有人对女记者动粗。

CBA官方次日开罚单：广厦俱乐部被罚12万，楼明停赛2场+罚款5万，踹球主角孙铭徽仅被罚3万，主场球迷的打人者被行政拘留8天。

根据《CBA纪律准则》，脚踢球属于“不文明行为”，首次犯规定性为“罚款1万至5万”。 关键在于，孙铭徽的动作发生在比赛结束后，且未造成实际伤害（比如砸伤裁判或观众）。 纪律委员会认定其行为“未严重干扰比赛秩序”，因此未升级到禁赛。

对比其他联赛，NBA曾有球员因类似动作被禁赛，但CBA规则更强调“当场危害性”。 例如，2023年广东队外援因踢椅子被直接禁赛，而孙铭徽的踢球未被判定为“蓄意攻击他人”。

CBA内部人士透露：“总决赛关键战禁赛核心球员，等于帮对手削弱战力，联盟可能有意规避争议。 ”

处罚结果公布后，首钢球迷集体声讨：“踢球不罚禁赛，CBA还有没有王法？ ”广厦球迷则分两派：一部分认为孙铭徽“输球发泄情有可原”，另一部分痛批俱乐部“护短”。

媒体人付政浩的分析引发热议：“孙铭徽是广厦外线核心，禁赛一场等于总决赛少打一场，联盟得权衡联赛观赏性和规则公正性。

比起孙铭徽，广厦随队人员脚踢女记者、辱骂工作人员更引发公愤。 但处罚仅限行政拘留（非CBA内部处罚），且未触发“空场警告”。

反观2022年山西队球迷冲击辽宁队大巴事件，直接导致太原赛区被罚空场。 此次事件中，CBA将冲突定性为“个别人员行为”，避开了对主场整体处罚。

本次事件暴露出CBA规则的双重标准：对球队经济利益相关者（如球星、俱乐部老板）从轻发落，对普通工作人员和球迷则“就事论事”。

对比中超联赛，2023年某球队老板冲入赛场辱骂裁判，直接被禁入体育场+罚款20万。 而CBA对投资人的处罚往往“雷声大雨点小”

首钢球迷列出“三宗罪”：孙铭徽不罚禁赛、主场冲突不空场、楼明处罚力度过低。 广厦球迷则反驳：“首钢外援在更衣室摔毛巾也没见罚啊！ ”

广厦俱乐部被罚12万，但取消评优资格（无关痛痒）和口头警告（无强制约束力），被调侃为“交钱了事”。

2021年NBA季后赛，太阳队后卫布克因踢垃圾桶被禁赛1场，联盟声明强调：“任何破坏赛场设施的行为都可能危害他人安全。

2023年广东队外援贝兹利因抱怨裁判吃到技术犯规，仅被警告；而同类型行为在NBA通常伴随禁赛或罚款。