#2025新星计划1期# 

 #2025为河南发声# 

印度缺席上合组织对以色列袭击伊朗的谴责意欲何为

胡济卫

   近日，上海合作组织（SCO）9个成员国集体发表声明，严厉谴责以色列袭击伊朗核设施和民用目标的行为，称其“严重违反国际法”“侵犯伊朗主权”，并呼吁立即停止军事行动。然而，作为成员国的印度却拒绝签字，甚至高调宣称“从未参与声明讨论”，与其他成员国形成鲜明对比。这一举动引发国际社会广泛关注：印度为何在伊朗问题上突然“翻脸”？其缺席谴责的背后，究竟隐藏着怎样的战略算计？

   一、  利益优先：印度在伊朗与以色列之间的“平衡术”

   印度与伊朗、以色列的关系，始终遵循着“利益至上”的原则。尽管印度与伊朗近期互动频繁——一个月前，印度总理莫迪与伊朗总统莱希签署了“全面战略伙伴协议”，伊朗还将恰巴尔港的开发权交给印度，展现出两国在能源和地缘经济上的紧密合作——但印度在安全与军事领域却更依赖以色列。

   以色列长期是印度第二大武器供应国，仅2024年就向印度出售了价值24亿美元的导弹和无人机，而伊朗对印度的军火交易几乎可以忽略不计。印度媒体《经济时报》直言，印度与以色列是“战友情”（brothers in arms），这种军事捆绑使得印度在涉及以色列的问题上不得不谨慎行事。

   二、站队逻辑：印度的“实用主义外交”

   印度的缺席并非偶然，而是其“实用主义外交”的典型体现。在涉及自身核心利益的问题上，印度往往选择“经济靠伊朗，安全靠以色列”的双轨策略：

   能源需求：伊朗是印度廉价石油的重要来源，尤其在西方对伊朗制裁的背景下，印度通过卢比结算机制维持能源进口。

   军事依赖：以色列为印度提供尖端武器，尤其是在印巴对峙、中印边境摩擦等敏感问题上，以色列的无人机、导弹技术和情报支持对印度至关重要。

   这种“两头通吃”的策略，使得印度在谴责以色列的问题上投鼠忌器。莫迪政府虽然口头呼吁“双方克制”，但实际行动却更倾向于默许以色列的军事行动。

   三、上合组织内的“孤立倾向”：印度为何屡次“拆台”？

   这并非印度首次在上合组织内“特立独行”。2023年10月，印度就曾因上合外长会联合声明提及“中巴经济走廊”（该走廊经过巴控克什米尔地区，印度视其为“主权争议区”）而拒绝签字，最终其他8国绕过印度通过文件。

   印度的屡次“拆台”反映出两个深层问题：

   主权争议优先于多边合作：印度将克什米尔等争议问题置于上合组织框架之上，导致其在涉及中巴的议题上频繁采取对抗姿态。

   战略重心向西方倾斜：近年来，印度与美国、以色列的关系不断升温，而上合组织被视为中俄主导的平台，印度在其中更多是“有限参与”，而非全力投入。

   四、未来影响：印度在中东的“走钢丝”能持续多久？

   印度的“平衡术”短期内或许能维持，但长期来看风险不小：

   伊朗的不满：若印度在关键问题上始终回避支持伊朗，德黑兰可能重新评估恰巴尔港等合作项目的可靠性，甚至转向中国或俄罗斯寻求更坚定的伙伴。

   上合组织内的边缘化：印度若继续在多边场合“拒签”“拆台”，可能逐渐被其他成员国疏远，削弱其在该组织中的影响力。

   国际形象受损：在巴以冲突等全球热点问题上“骑墙”，可能让印度被视为缺乏原则的投机者，影响其“全球南方领袖”的抱负。

   印度的缺席，再次暴露了其外交战略中的现实主义底色——在利益与道义之间，莫迪政府毫不犹豫地选择了前者。然而，国际政治并非简单的“站队经济学”，当地区冲突升级、多边机制作用凸显时，印度的“左右逢源”能否持续，仍需打上一个问号。