一位资深写作者在其短文中，出现了以下两个值得商榷的句子：
1. “在山坡上，阳光温暖地洒在嫩绿的草地上，几朵白云悠闲地飘过蔚蓝的天空。”
2. “在那个时代没有化肥，种地是从不上化肥的。”
分析：
第一句：开头的“在山坡上”是一个介宾短语（介词结构），表示处所，充当动词谓语“洒”的状语。然而，此处的介词“在”实属冗余。直接去掉它，“山坡上”作为方位词本身就能清晰地表达地点，句子反而显得更加简洁、精炼：“山坡上，阳光温暖地洒在嫩绿的草地上，几朵白云悠闲地飘过蔚蓝的天空”。
第二句：这是一个由两个分句组成的复句。第一个分句“在那个时代没有化肥”，“在那个时代”同样是介宾短语（介词结构）。按照语法功能分析，它应作状语。问题在于，添加了介词“在”，导致该分句缺失了主语，构成了一个明显的病句。
修改方法：同样需要删除多余的介词“在”。这样，“那个时代”便自然地成为分句的主语：“那个时代没有化肥，种地是从不上化肥的。”
另一个问题：该句还存在语义重复的毛病。前一分句已明确指出“没有化肥”，后一分句“种地是从不上化肥的”就显得毫无必要，纯属赘述。
优化修改：在删除“在”的同时，应合并或调整后一分句的表述，使其提供新的信息而非重复。例如，可改为：“那个时代没有化肥，耕地全靠农家肥。” 这样既消除了语病，又避免了重复，语义也更加完整清晰。
结论：介词“在”的使用需谨慎。它并非万能，不可随意添加，更不能滥用。特别是在表示时间、地点的名词性结构前，务必审视其必要性：若无“在”字，结构是否依然完整清晰？主语是否明确？删除冗余的“在”，往往是让句子回归精炼、准确的有效途径。