比起“伊万下课”，更要思考的是，伊万走后会怎样？

开局梦幻，结局黯淡。北京时间10日晚间，世预赛18强赛第二轮，中国队主场迎战沙特队，在开场16分钟就多一人的情况下，国足最终1比2惨遭沙特队逆转，两连败积0分小组垫底。

平心而论，国足主场迎战沙特队，队员似乎已从上场0比7惨败于日本的失利阴霾中走了出来，斗志、拼劲都提升了很多。开局不久就通过角球战术配合，由蒋圣龙头球攻门制造乌龙，国足先拔头筹，随后沙特队队员因恶意踢人犯规被直接红牌罚下。

然而，即便有率先进球、长时间11打10的优势，但拼到下半场，国足的技术、体力劣势还是显露出来，大好局面却惨遭逆转。很多人认为，主教练伊万科维奇迟迟不肯做出换人动作，临场指挥不力难辞其咎，于是纷纷将矛头指向伊万科维奇，现场以及网上有关“伊万下课”的呼声高涨。

↑主教练伊万科维奇带球员谢场被喊“下课”。图据澎湃新闻

从最近几场球赛看，伊万科维奇的战术、换人策略的确让人难以理解。他似乎并不熟悉国足队员的技术水平和体力，也不能敏锐感知场上球员的身体状态，乃至自信地在赛后坚称“不做调整是因为场上运转是合理的”。在阵型和选人上，他似乎也高估了国足队员的进攻能力，执着于双前锋体系。但是，像武磊这样的机会型前锋在面对强队时，基本没有触球发挥的空间。双前锋改为单前锋甚至无锋，以加强防守或许更为合适。因而，不少声音认为，伊万科维奇要为自己的失误负责，国足换帅是一个重要选项。

但我们也要看到，从李铁到李霄鹏，到扬科维奇，再到如今的伊万科维奇。国足这几年的换帅不可谓不频繁，但成绩却越换越差。如果把伊万科维奇换下，下一个主教练应该换谁？新的主教练就一定能带来好成绩吗？

其实每一次换帅都有成本，除了教练团队的工资，新教练和球队需要磨合期，教练需要去熟悉球员，确定打法体系，并挑选出适合的队员，这都需要时间和试错成本。但问题在于，离下一场对战澳大利亚队，国足只有一个月的准备时间。临阵换帅并快速磨合，来得及吗？

成绩差换教练，换了教练成绩更差，这似乎成了国足这些年来难以走出的“怪圈”。洋教练、本土教练轮番上阵，亦不乏卡马乔、里皮这样的世界级名帅，但结果也都“带不动”国足。

说到底，国足需要找到契合自身水平，对本土国情有一定了解，同时兼具国际视野的教练，要找到这样的人选并非易事。同时，我们也不能只看到教练问题，不能让喷向教练的“炮火”掩盖了国足本身实力的不足。常被人诟病的“持球难超过3秒，传球难超过3脚”等问题，反映的还是基本功不扎实。

要看到，即便是少一人，沙特队仍旧保持高压进攻态势，在体力上仍旧占据优势。对照之下，国足很多球员在基本的体能训练和选拔上，是否需要提出更高的要求？因而，比起“伊万下课”，更要思考的是，伊万走后会怎样？

红星新闻特约评论员 郁风

编辑 汪垠涛

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com