“50 元就能输三天液？这样的‘白菜价’医疗服务，你敢去吗？近日成都一家诊所的促销活动引发轩然大波，低价背后折射出的医疗乱象与监管漏洞，正撕开基层医疗商业化的遮羞布。”

低价促销的 “甜蜜陷阱”：医疗服务沦为菜市场叫卖？

成都金牛区任克咳诊所的 “50 元输液 3 天” 活动，表面上是 “周年优惠”，实则暗藏玄机。展板上罗列的丹参、参麦、黄芪等中药注射剂，均属于需严格把控适应症的侵入性治疗。按照世界卫生组织 “能口服不注射” 的原则，这些药物本应用于急救或重症患者，却被包装成 “普惠服务”，通过白大褂人员现场推介和低价诱导，极有可能让健康人群或轻症患者接受不必要的输液。

更令人值得警惕的是，诊所的促销行为涉嫌违反《医疗广告管理办法》第七条，将输液等同于商品打折，变相诱导非必要医疗消费。律师指出，这种将侵入性医疗行为商业化的操作，不仅触碰医疗伦理底线，还可能加剧公众对医疗机构 “逐利性” 的质疑。正如网友们评论：“医疗不是买卖，打折治病听着就离谱。”

监管亮剑与诊所辩解：谁在透支公众信任？

面对舆论质疑，金牛区市监局迅速立案调查，指出诊所未取得《医疗广告审查证明》擅自发布广告，违反法律规定。这并非是孤例，2023 年市场监管总局曝光的多起 “神医神药” 广告案件中，类似未经审查的医疗广告均受到重罚，罚款金额最高达数百万元。此次成都诊所的违规行为，再次暴露了基层医疗机构法律意识淡薄的问题。

然而，诊所负责人却坚称 “活动是为了优惠老百姓”，并强调 “需要输液才会提供服务”。这种辩解看似合理，实则经不起人们推敲：若真为惠民，为何选择在菜市场门口摆摊宣传？为何活动仅持续三天便被举报？更讽刺的是，当记者探访时，诊所内仍存放着促销用的注射剂，且经营者声称 “活动还在开展”。这种 “阳奉阴违” 的态度，让人不得不怀疑其真实的动机。

输液滥用的隐形成本：低价背后是健康风险的转嫁

除了法律和伦理争议，“50 元输液 3 天” 的促销还可能带来直接的健康危害。输液作为高风险医疗操作，可能引发过敏、感染、静脉炎等不良反应，甚至危及生命。世界卫生组织统计显示，全球 70% 的输液是不必要的，而中国曾因滥用抗生素导致 “超级细菌” 问题频发。此次促销的中药注射剂，因成分复杂、禁忌人群多，更需专业评估后使用。诊所为追求利润降低诊疗门槛，实则是将健康风险转嫁给患者。

更值得大家深思的是，这种低价策略可能形成恶性循环。当基层医疗机构习惯用 “价格战” 吸引患者客源，便可能忽视医疗质量，甚至通过过度治疗弥补利润。长此以往，不仅患者权益受损，整个医疗行业的公信力也将被透支。

基层医疗的生存困境：商业化与公益性如何平衡？

不可否认，部分基层诊所确实面临生存压力。在公立医院虹吸效应下，民营诊所若不采取差异化竞争，很容易被市场淘汰。但这绝不能成为违法违规的借口。医疗服务的本质是救死扶伤，而非商业炒作。诊所完全可以通过提升服务质量、优化就诊体验等方式赢得口碑，而非用低价促销制造 “伪惠民” 假象。

监管部门也需要反思：如何在规范医疗广告的同时，为基层医疗留出合理的生存空间？例如，简化医疗广告审查流程、加强普法宣传，或许能从源头上减少类似事件发生。毕竟，基层医疗是分级诊疗的重要一环，若因过度监管导致其难以为继，最终受损的仍是普通百姓。

“医疗不是菜市场，低价促销背后的隐患不容忽视。诊所声称‘优惠老百姓’，却在法律边缘试探；监管部门立案调查，能否真正刹住这股歪风？你觉得这样的诊所该被严惩，还是应该给基层医疗更多生存空间？欢迎在评论区留下你的看法，让我们一起探讨如何守护医疗的温度与底线。”

信息来源：澎湃新闻

撰稿：良佑

审核：弘毅