一份本应是逝者留给亲人精神安慰和物质补偿的工亡补助金，却成为亲人反目、对簿公堂的导火索。那么，近百万元工亡补助金如何分配？是否属于遗产？且看西峡县人民法院五里桥法庭家事审判团队如何巧用“家事观察团”化解这场难以调和的家庭矛盾。

2023年10月，贾某在工作期间因病死亡被认定为工伤，社保部门给予一次性工亡补助金98万余元，但就补助金如何分配，贾某的母亲申某与贾某的妻子杨某无法达成一致意见，导致该补助金无法拨付，申某将杨某诉至法院。

在事先与当事人的沟通中，双方各执一词，尤其是被告杨某情绪激动，沟通一度难以推进，面对此种情况，承办人决定调整策略，采取“家事观察团”＋“背靠背调解”的方式进行。审判团队先与社保部门沟通，详细了解该笔钱款的组成，又联系双方当事人，邀请他们的亲属组成“家事观察团”一同参与诉讼调解。

调解当天，由双方当事人亲属组成的“家事观察团”齐坐家事审判庭，审判团队和“家事观察团”分别和双方当事人进行了深入交流，期待能打开心结，找到纠纷切入点。

“家事观察团”从调解的争议焦点，结合对双方当事人的了解，协助审判团队对双方开展劝解。有了亲属帮忙劝解，双方情绪明显缓和，审判团队也对其动之以情、晓之以理，从孝亲敬老、修复亲情、家庭和谐等方面入手，促使双方换位思考，并从法律角度对一次性工亡补助金、亲属抚恤金等进行解释。

最终，在审判团队和“家事观察团”的共同劝解下，双方达成一致意见，申某分得20万元及其相应的供养亲属抚恤金，剩余金额归杨某及其子女所有。这场因工亡补助金产生的家庭矛盾，也画上了圆满的句号。（通讯员 王展）

编辑：王冕 初审：赵林蔚 终审：黄星