在法治进程高速发展的过程中，一批批法院人常年坚守在法治一线，从青涩到成熟，他们见证着历史，也创造了历史。他们怀揣振奋拼搏、不负使命的昂扬抱负，在时代浪潮中开拓进取、守护正义。今天，为大家讲述上蔡县人民法院走心的法官程亚楠在民事审判岗位上以良心守匠心、以匠心致初心的故事。

“程法官，又有人给你送锦旗啦！”10月25日上午，程法官望着某财产保险股份有限公司送来的一面锦旗，仿佛又回到了争执不下的庭审现场。

这是一起交通事故案件。原告崔某因交通事故致颈5左侧椎弓根骨折，经鉴定，司法鉴定机构评定原告崔某该处外伤为十级伤残，被告某保险公司对该鉴定结果有异议，司法鉴定机构出具针对该异议的情况说明一份，但原、被告双方针对这一问题争执不下。程法官认真检索相关资料，认为保险公司对原告崔某构成十级伤残的结论提出的异议，系对于《人体损伤致残程度分级》5.10.6.3条文的理解与适用问题，该条文内容为“四处以上横突、棘突或者椎弓根骨折，影响功能”，该条文中的顿号是两个并列部位之间的停顿，“或者”在汉语含义也有并列的含义，故该条文“或者”后的椎弓根骨折应与前方的横突、棘突属于并列关系，不应将“或者”前后的内容分割开去理解，因此该条文应理解为:横突、棘突、椎弓根骨折共达四处以上，无论是一个部位或者多个部位组合，但骨折要达到四处以上并影响功能，司法鉴定机构出具的情况说明对该条文理解错误,仅以原告崔某全颈5左侧椎弓根骨折影响功能进而得出原告崔某构成十级伤残的鉴定意见依据不足，故不予采信该鉴定意见书中崔某构成十级伤残的结论。

该案判决后，原告崔某上诉至驻马店市中级人民法院，2024年9月23日，中院维持原判。

程亚楠法官认为，作为司法裁判者，对法律的理解和适用要有体系化思维，要理解立法者制定这条规范，到底意图何在。条文与条文间彼此有无价值上的衔接与互通，不仅要“知其然”还要“知其所以然”。

法庭是去伪存真的地方，要还当事者以公道。对于程法官来说，办好每一起小案件，还当事人以公道，就是最朴素的法官日常，公道不是冷冰冰的“法律认为”，它是老百姓心里的那杆秤，赢要赢得有道理，输要输的有根据。

走进程法官的办公室，干净而简朴，卷宗、文件、书籍，分门别类整整齐齐放在柜子里，柜子顶端摞着一面又一面锦旗。程亚楠说，当法官，是有一份“被需要”的职业成就感。“为人民司法”，是给予，也是得到。这份“得到”中，更多的是精神层面的馈赠，比如，对职业热情的点燃，对职业价值的重新认识，还有那份“被人需要和感念”的职业成就感。

于她而言，“择一事，终一生。”以良心守匠心，以匠心致初心，“我不过是走心而已。”

翻开又一份案卷，程法官开始为下一起案件的纠纷化解而努力。

供稿：立案庭  审核：张小云  校对：聂仲毅